Дело № 2-1533/2025

№ 50RS0017-01-2025-002275-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 декабря 2025 года.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.

г. Кашира Московской области 24 декабря 2025 года

Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., при секретаре судебного заседания Мишиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего 25.01.2022 года ФИО7 о взыскании с наследников последнего, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № от 08.06.2018 года в сумме 173796 рублей 41 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6214 рублей 00 коп..

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованы тем, что 08.06.2018 года между ФИО7 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № посредством присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 638824 рубля на срок по 08.06.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Банк условия по договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО7 кредитные денежные средства. ФИО7 свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не вернул и проценты не выплатил. В связи с чем, за Заемщиком в период с 09.03.2022 по 17.06.2025 образовалась задолженность. Истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО7 умер 25.01.2022 года. Задолженность заёмщика перед истцом по состоянию на 18.06.2025 составляет 173796,41 рублей, из которой 163085,53 руб. – сумма основного долга и 10710,88 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

На основании протокольного определения суда от 04.12.2025 года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; в исковом заявлении наличествует ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом; каких-либо заявлений не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Третье лицо нотариус Каширского нотариального округа Московской областной ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2018 года между ФИО7 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № посредством присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. (л. д. 26-43).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 638824 рубля на срок по 08.06.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых. Ответчик ФИО7 обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в размере 14502,53 рубля (за исключением последнего платежа) в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (л.д. 30).

Истцом Банк ВТБ (ПАО) обязательства по предоставлению кредита выполнены; при этом факт получения денежных средств и использования кредита ФИО7 подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л. д. 22-25).

25.01.2022 года ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л. д. 46).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда из отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № 13 Министерства социального развития Московской области на дату смерти ФИО7 в браке не состоял, детей не имел (л.д. 91-92).

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого нотариусом 

<

данные изъяты> к имуществу умершего ФИО7, в установленном законом порядке наследство приняли родители умершего: мать – ФИО1 и отец – ФИО2, являющиеся наследниками по закону первой очереди, путём подачи соответствующих заявлений нотариусу по месту открытия наследства. Иных наследников, не имеется (л. д. 98-100).

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; страховой выплаты, на основании договора страхования жизни № от 13.11.2019; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на нескольких счетах с причитающимися процентами (л. д. 102-107).

16.08.2022 года наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного имущества в размере по ? доли на каждого (л. д.102-107).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Расчёт задолженности ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения наследодателем обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, учитывая, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство, и что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимости принятого после смерти ФИО7 наследства его родителями ФИО1 и ФИО2, суд находит исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6214 рублей (л.д. 20), и указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированных по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (

<

...>, лит. А; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 784201001; дата государственной регистрации – 17.10.1990 года) задолженность по кредитному договору № от 08.06.2018 года по состоянию на 18.06.2025 г. в сумме 173796 (сто семьдесят три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 41 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6214 (шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Курохтина