22RS0068-01-2019-010596-95

Дело №1-140/2020

(1-889/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника - адвоката Стребковой Т.Н., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2 находящийся у здания, расположенного ...., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство для личного потребления, произведя оплату за которое через устройство осуществления электронных платежей, расположенное в здании по вышеуказанному адресу, получив координаты, в этот же день в период с 19 часов до 20 часов проследовал на участок местности, расположенный ...., где поднял с земли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,9 грамма, что является крупным размером, которое положил в правый карман джинс, надетых на нем, где и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления; после чего проследовал на участок местности, расположенный ...., где в тот же день в 20 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Центральному району г.Барнаула, где в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался; в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, в том числе и при проверке их на месте, соответствующие приведенному выше в приговоре описанию его преступных действий, по приобретению ДД.ММ.ГГГГ с помощью изъятого в дальнейшем у него телефона в лесном массиве .... наркотического средства и хранению того до задержания на выходе из леса сотрудниками полиции, после чего в дальнейшем доставлен в отдел полиции, где это наркотическое средство было обнаружено и изъято, также ему произведены смывы с кистей рук (л.д.19-22, 24-29, 118-120).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей К. и Г. сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания ФИО2 около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ...., который на их вопрос о наличии веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, пояснил, что в кармане джинс находится наркотическое средство; также с тем находился ФИО2 о дальнейшем доставлении указанных граждан в ОП по Центральному району, где в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты имеющеся при том наркотическое средство и сотовый телефон; производстве личных досмотров задержанных и смывов с кистей рук, составлении соответствующих протоколов (л.д.45-48, 53-56);

- показаниями свидетеля К1. в целом аналогичных показаниям ФИО2 об обстоятельствах их задержания, доставления в отдел полиции, производства личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования (л.д.41-44);

- показаниями свидетелей К2. и Г1., участвовавших в качестве понятых при личных досмотрах ФИО2. и К1. подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, изложенных в протоколах процессуальных действий, с их участием (л.д.104-106, 107-109); 

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у того обнаружены и изъяты: полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом коричневого цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты> (л.д.3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 – смывов с кистей рук и изготовления контрольного ватного тампона (л.д.4);

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 2,9 грамма, представленное на исследование, является 

<

данные изъяты>; на тампонах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.63-66); 

- протоколом осмотра пакетов с наркотическим средством, ватных тампонов, сотового телефона «

<

данные изъяты> с вставленной в него сим-картами 

<

данные изъяты> карты памяти объемом 16 Gb, в частности имеется переписка в приложении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заказу наркотического средства; впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-52, 74, 77-84, 75-76, 85).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей К. и Г. об обстоятельствах задержания ФИО2 и обнаружения у того хранимого при себе наркотического средства, а также аналогичными показаниями понятых К2. и Г1. К1. и иными исследованными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в т.ч. с момента первоначальных объяснений и при проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка сожительницы, участие в воспитании и содержании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом сотовый телефон в чехле, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства, согласно заключению оценены в 11 550 рублей (л.д. 90-96, 101-102).

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения и лечения по поводу зависимости от каннабиноидов (наркомании).

Меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 3 369 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу: ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу: сотовый телефон«

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, силиконовый чехол, - конфисковать в доход государства; наркотическое средство массой 2,9 грамма, ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева