Судья Горбулина И.Б. Материал № 10-6373/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** 02 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В.,

при помощнике судьи ***,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры *** ФИО1, следователя ***,

обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов Данельяна Р.А., Смирновой О.В., ***, ***, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Оганесяна Т.Г., Данельяна Р.А., Горбунова Д.В., Смирновой О.В. на постановление Мещанского районного суда *** от 14 февраля 2025 года, которым 

обвиняемым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и их защитникам – адвокатам Оганесяну Т.Г., Данельяну Р.А., Горбунову Д.В., ***, ***, Смирновой О.В., а также иным защитникам обвиняемых, в случае их вступления в дело, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № *** по 10 марта 2025 года.  

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанкого районного суда *** от 14 февраля 2025 года обвиняемым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и их защитникам – адвокатам Оганесяну Т.Г., Данельяну Р.А., Горбунову Д.В., ***, ***, Смирновой О.В., а также иным защитникам обвиняемых, в случае их вступления в дело, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № *** по 10 марта 2025 года.  

На данное судебное решение адвокатами Оганесяном Т.Г., Данельяном Р.А., Горбуновым Д.В., Смирновой О.В. поданы апелляционные жалобы, в которых они просят постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма первого заместителя Генерального прокурора РФ от 27 марта 2025 года уголовное дело № *** в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, направлено в Черемушкинский районный суд *** для рассмотрения по существу, куда поступило 01 апреля 2025 года. 

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатами подана апелляционная жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, устанавливается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В этом случае в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. 

Таким образом, апелляционное производство по апелляционным жалобам адвокатов Оганесяна Т.Г., Данельяна Р.А., Горбунова Д.В., Смирновой О.В. на постановление Мещанского районного суда *** от 14 февраля 2025 года подлежит прекращению.

Одновременно с этим обвиняемым и адвокатам разъясняется, что вопросы о незаконности и необоснованности ограничения в ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам адвокатов Оганесяна Т.Г., Данельяна Р.А., Горбунова Д.В., Смирновой О.В. на постановление Мещанского районного суда *** от 14 февраля 2025 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий