Дело № 2 - 254/2017 ......

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Шмаровой К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... В данной квартире ответчик зарегистрирован, но не проживает с 2015 года, местонахождение его неизвестно. Во время своего проживания в квартире ФИО2 зачастую находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, допускал противоправное поведение в отношении истца. По месту регистрации ответчика постоянно разыскивают сотрудники полиции и коллекторы кредитных организаций, чем нарушаются права истца. На основании изложенного ФИО1 просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Суду дополнительно пояснила, что в настоящее время в квартире проживает истец со своим малолетним сыном. В квартире зарегистрирован только ответчик. Оплату за квартиру и коммунальные услуги истец производит по тарифу от количества зарегистрированных. ФИО3 коммунальные услуги никогда не оплачивал, бремя содержания квартиры не несет. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался судом о дате и времени судебного заседания путем направления корреспонденции по месту регистрации. Судебная корреспонденция не была доставлена и возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

С учетом положений ст. 117, ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и мнения истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ... ФИО1 является собственником квартиры № ...... в доме ......, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (л.д. ......).

Согласно справке ООО «Жилремстрой» от 20.01.2017 в указанной квартире зарегистрирован ФИО2 (л.д......).

Из объяснений истца установлено, что ответчик ФИО2 приходится ей отцом. В 2015 году года ФИО2 добровольно выехал из квартиры по иному месту жительства, отношения с истцом не поддерживает, бремя содержания жилого помещения не несет, в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги участия не принимает. Совместного хозяйства стороны не ведут. 

В квартире проживает истец и ее несовершеннолетний сын Б.., ...... года рождении. 

Доказательств обратного от ответчика не представлено.

При данных обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд считает, что право пользования ФИО2 квартирой № ...... в доме ...... по ...... должно быть прекращено. 

Сохранение регистрации ФИО2 в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, требование о снятии с учета является производным от требования о признании прекратившим право пользования и не требует отдельного разрешения, поскольку основанием для снятия является вступивший в законную силу судебный акт. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины ...... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .......

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .......

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины ...... рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... М.А. Белоглазова

......

......

......