Дело №2-1950/2024

УИД 60RS0001-01-2024-001990-76

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ханнановой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102255,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3245,11 руб.

Требование обосновано тем, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 заключен договор №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в кредит путем оформления счета, а должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. В связи с этим образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103800,17 руб. 01.11.2019 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «РСВ» права (требования) по договору №. 25.10.2023 изменено полное и сокращенное наименование ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». Ответчик обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Истец ООО ПКО «РСВ» уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3 уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отношение к иску не выразила, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 83 940 руб. с процентной ставкой 29,50% годовых, срок возврата кредита - 14.02.2022. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый Почтовый 29,5%» погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком суммы в размере 2700 рублей до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.03.2017. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» -22290 руб. Количество платежей – 60 (л.д.7).

Ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-33).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Первый Почтовый 29,5%», заемщик не установил запрет на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

01.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, 06.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО «РСВ» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) №, по условиям которых к последнему перешло право требования задолженности с ФИО5 по кредитному договору № (л.д.24 оборот -26).

Согласно п.12 Индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату основного долга и уплате процентов по договору, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 103800,17 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 90 446,25 руб., задолженность по процентам - 13353,92 руб., которая подтверждается расчетом (л.д.4 оборот).

Поскольку после заключения договора уступки прав (требований) на счет поступили платежи в сумме 1544,78 руб. истец просит взыскать задолженность в общей сумме 102255,39 руб.

Расчет ответчиком не опровергнут.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Псковской области ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2021 году изменила фамилию на ФИО6.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 02.05.2023 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103800,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1638,00 руб. (л.д.35).

25.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (л.д.23 – оборот).

Поскольку ответчик денежные средства не возвратила, размер начисленной истцом задолженности соответствует условиям договора потребительского кредита, то заявленные требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245,11 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ООО ПКО «РСВ», № задолженность по договору потребительского кредита № от 14.02.2017, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102255,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3245,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2024.