РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Шеламовой Ж.В.

с участием истцов ФИО3 и ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 по ордеру адвоката Победоносцева Д.М.,

представителя ответчика МОМВД России «Белевский» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2017 по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 и МОМВД России «Белевский» о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав следующее.

Они, истцы (ФИО3 и ФИО4) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей дочери ФИО2 в принадлежащем им жилом помещении зарегистрировали зятя ФИО5

Решением 

<

данные изъяты> брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут. В настоящее время бывший зять в принадлежащем им жилом помещении не проживает, общих неимущественных либо имущественных интересов с ним не имеют, общего хозяйства не ведут, он перестал быть членом их семьи.

Ссылаясь на положения ст. ст. 11, 31, 35 ЖК РФ и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» просят суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и обязать отдел по вопросам миграции МОМВД России «Белевский» снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, пояснив, что ответчик по месту регистрации не проживает с сентября 2016 года, выехал добровольно и его место нахождение им не известно, его вещей в жилище не имеется, сниматься с регистрационного учета не стал, хотя обещал это сделать в течение 1 месяца после выезда.

Ответчик ФИО5 извещался судом о месте и времени судебного заседания по последнему известном месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику ФИО5 по месту регистрации посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (дважды не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката Белевской коллегии адвокатов.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 - адвокат Белевской коллегии адвокатов Победоносцев Д.М. просил суд в иске отказать.

Представитель ответчика МОМВД России «Белевский» по доверенности ФИО6 в удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 не возражала, так как ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, личных вещей там не имеет, членом семьи не является и совместного хозяйства не ведет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО5

Выслушав истцов, представителей ответчиков, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса в Российской Федерации» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями их паспортов (л.д. 6-11).

Копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками общей долевой собственности (доля в праве по ?) квартиры 

<

адрес> (л.д. 12-13).

Из домовой книги собственников и выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ФИО3 и ФИО4 жилом помещении зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14-20).

ФИО5 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО1 подтвердила, что бывший муж ее подруги ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2016 года и выехал из него добровольно. Никаких вещей в квартире не оставил и его место нахождение не известно.

У суда нет оснований не доверять предоставленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке. Они свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, а поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5, хотя являясь зарегистрированным в квартире 

<

адрес>, фактически с сентября 2016 года и по настоящее время по данному адресу как постоянно, так и временно не проживает, совместного хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, членом семьи не является. Место жительство и место нахождения ФИО5 в настоящее время неизвестно.

Регистрация по месту постоянного проживания предполагает, что лицо, вставшее на регистрационный учёт, фактически постоянно или временно проживает по адресу, по которому оно зарегистрировано. Если человек меняет место жительство, он должен подать заявление о регистрации по новому месту жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительство и снятии с регистрационного учёта по прежнему месту жительства.

ФИО5 данное требование законодательства не выполнено.

Таким образом, суд считает регистрацию ответчика в доме истцов с момента его добровольного выезда, то есть с сентября 2016 года, является формальной. При этом каких-либо прав на спорное жилое помещение ФИО5 не имеет.

Суд полагает, что регистрация ФИО5 в квартире ФИО3 и ФИО4 нарушает права истцов как собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что приведённые доказательства дают основания для удовлетворения иска ФИО3 и ФИО4 о признании ФИО5 утратившим право на жилое помещение - 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Обязать МОМВД России «Белевский» в лице отдела по вопросам миграции снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Г.Н. Уткин