УИД 36RS0010-01-2019-000585-66

Дело № 2-495/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи ФИО1,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

***> между ФИО2 и Публичным акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (далее банк, истец) заключен договор потребительского кредита № 

<

***>.

По условиям указанного потребительского кредита банк путем перечисления денежных средств со ссудного счета № на открытый ФИО2 в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» текущий счет № предоставил кредит в сумме 773 500 руб. на потребительские цели до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. 

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по указанным текущему счету и по ссудному счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором – ежемесячно 5-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 19 439,2 руб.

Как указывает истец, с 5.07.2017 ответчик ФИО2 стал допускать ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей, а следовательно, допустил неоднократное нарушение обязательств по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются, в размере 20 % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются.

Истец утверждает, что по кредитному договору проценты за пользование кредитом начислялись по 12.04.2019 включительно. В связи с этим, по эту дату неустойка за просрочку начислялась по ставке 20 % годовых. Начиная с 13.04.2019 неустойка за просрочку начислялась по ставке 0,1 %, так как с этой даты проценты за пользование кредитом не начислялись.

13.03.2019 истец направил в адрес ответчика требования от 7.03.2019 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, однако, как указывает истец, до настоящего времени долг не возвращен.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения банка в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 

<

***> от 

<

***> в сумме 540 841 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 517 637 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 18 828 руб. 04 коп., неустойка за просроченный к уплате основной долг – 3 756 руб. 13 коп., неустойка за просроченные к уплате проценты – 620 руб. 08 коп., а также государственную пошлину в размере 8 608 руб. 41 коп. 

Представитель Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» 

<

***> был заключен договор потребительского кредита № 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 773 500 руб. со сроком возврата кредита – по 6 сентября 2021 под 17,5 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договор потребительского кредитаответчик обязался погашать основной долг и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно 5-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 19 439,2 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются, в размере 20 % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются.

Согласно выписке из лицевого счета № 

<

***> банк предоставил кредит по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> в сумме 773 500 руб.

Ответчик ФИО2 осуществлял возврат основного долга и начисленных процентов до 5.07.2017, после чего им неоднократно допускались нарушения по возврату долга по договору потребительского кредита, что привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность заемщика по договору составила 540 841 руб., из которых: сумма основного долга – 517 637 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 18 828 руб. 04 коп., неустойка за просроченный ку плате основной долг – 3 756 руб. 13 коп., неустойка за просроченные к уплате проценты - 620 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из письменных материалов дела следует: ответчик добровольно принятые на себя обязательства не исполняет, так как допустил нарушения сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, что подтверждается расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга, следовательно, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 540 841 руб. 26 коп. признается судом обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» задолженность по договору потребительского кредита № 

<

***> от 

<

***> в сумме 540 841 рубль 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 517 637 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 18 828 руб. 04 коп., неустойка за просроченный к уплате основной долг – 3 756 руб. 13 коп., неустойка за просроченные к уплате проценты – 620 руб. 08 коп., а также в счет возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска 8 608 руб. 41 коп., а всего 549 449 (пятьсот сорок девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: