Дело № 2-168/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кузнецова В.М.,

при секретаре Павленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ФИО2 обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указывая следующие основания.

В 2010 году он приобрел автопогрузчик марки «*********** серо-оранжевого цвета. Автопогрузчик был приобретен у ООО «Ростэкс», что подтверждается товарной накладной и счет-фактурой от 10.03.2010 года. Обратился в отдел государственного надзора по Котельниковскому району Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области с заявлением о постановке автопогрузчика на государственный регистрационный учёт. Заявителю было отказано в совершении данного действия из-за отсутствия выписки из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающей право распоряжаться машинами, вытекающее из этого решение и разрешение об отчуждении, акт приемки-передачи основных средств, квитанции к приходному кассовому ордеру или банковских платежных документов. Подтвердить право собственности иначе, как в судебном порядке, не может, так как ООО «Ростэкс» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Паритет», которое ликвидировано в 2013 году. Согласно информации главного государственного инженера-инспектора отдела государственного надзора по Котельниковскому району автопогрузчик соответствует техническим требованиям и в федеральной базе данных в угоне не числится.

Со ссылкой на ст.225 ГК РФ ФИО2 просит признать автопогрузчик марки «***********, серо-оранжевого цвета, бесхозяйным и передать ему в собственность.

Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 05 марта 2020 года в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4 и ФИО5 

Заявитель ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области Комитета сельского хозяйства Волгоградской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, представило отзыв на заявление.

Заинтересованное лицо ФИО5 извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Заинтересованное лицо ФИО4 извещён по адресу юридического лица, поскольку согласно сообщению отдела адресно-справочной работы по Волгоградской области сведения отсутствуют. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В силу ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из товарной накладной № 67 от 10.03.2010 года следует, что ФИО2 оплатил ООО «Ростэкс» за автопогрузчик марки «*********** денежную сумму в размере 370 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.02.2020 года, деятельность ООО «Ростэкс» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Паритет» 14.08.2012 года.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.02.2020 года, деятельность ООО «Паритет» прекращена в связи с его ликвидацией 03.12.2013 года.

От представителей указанных юридических лиц каких-либо возражений по рассматриваемому заявлению в суд не поступило.

Как следует из информации главного государственного инженера–инспектора отдела государственного надзора по Котельниковскому району от 21 февраля 2020 года, автопогрузчик марки «***********, серо-оранжевого цвета, в Управлении государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области (областная база) не зарегистрирован и в угоне, согласно данным федеральной базы, не числится.

Из акта государственного технического осмотра от 21 февраля 2020 года следует, что вышеуказанный автопогрузчик находится в технически исправном состоянии, соответствует стандартной комплектации.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что автопогрузчик марки «***********, серо-оранжевого цвета, является бесхозяйным, так как не имеет собственника, в связи с отказом собственника от права собственности на движимую вещь.

На этом основании суд считает необходимым передать вышеуказанный автопогрузчик в собственность заявителя как лицу, вступившему во владение движимой вещью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.293 ГПК РФ, суд, 

решил:

признать автопогрузчик марки ***********, серо-оранжевого цвета, бесхозяйным и передать его ФИО1, 

<

данные изъяты>, в собственность.

Решение принято в окончательной форме будет составлено в течение пяти дней и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен судом 13 июля 2020 года (в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ). 

Судья Кузнецова В.М.