РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием представителя истца, Государственной инспекции по ветеринарии Рязанской области, по доверенности - ФИО1, 

представителя ответчика, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Продресурс» - ФИО2,

рассмотрев исковое заявление Государственной инспекции по ветеринарии Рязанской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Продресурс» о возложении обязанностей по приведению деятельности в соответствии с санитарными и ветеринарными правилами для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств,

у с т а н о в и л:

Государственная инспекция по ветеринарии Рязанской области обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Продресурс» о возложении обязанностей по приведению деятельности в соответствии с санитарными и ветеринарными правилами для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств. 

В обоснование иска указано, что Государственной инспекцией по ветеринарии Рязанской области на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/п была проведена плановая выездная проверка общества с ограниченной ответственностью «Продрееурс» на предмет соблюдения ветеринарного законодательства. В ходе проведения проверки установлено, что в деятельности ООО «Продрееурс» допускаются нарушения требований Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 № 4979-1, Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств, утвержденных Госагропромом СССР29.09.1986г. и Ветеринарно-санитарных правил для специализированных хозяйств (ферм и комплексов) по откорму крупного рогатого скота и выращиванию ремонтных телок, утвержденных Минсельхозом СССР 30.08.1983. Так, согласно выписке из ГГРЮЛ. одним из видов экономической деятельности является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. На момент проведения проверки поголовье крупного рогатого скота в ООО «Продресурс» составляло 766 голов, в том числе 350 головкоров. Поголовье содержится в одном отделении, состоящем из двух молочно-товарных ферм и одной фермы для содержания и откорма молодняка крупного рогатого скота. В ходе проверки госветипспекцией Рязанской области установлено, что внарушение вышеуказанных норм территория фермы ООО «Продресурс» не огорожена,при въезде транспорта на территорию фермы не оборудован дезбарьер и отсутствуетсанпропускник для обслуживающего персонала. Также не проводилась плановаядезинфекция животноводческих помещений. 

По факту выявленных правонарушений в отношении ООО «Продресурс»составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, по окончании проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №/п ивыдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №/п об устранении выявленных нарушений суказанием сроков исполнения данного предписания. 

За нарушение вышеуказанном статьи Кодекса об административных правонарушениях РФ, организация привлечена к административной ответственности, назначено административное наказание в виде административного штрафа. На основании приказа госветинспекции Рязанской области от №/вп, по истечении срока исполнения ООО«Продресурс»ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений была проведена внеплановая выездная проверка юридического лица (акт №/вп от ДД.ММ.ГГГГ), результатом которой явилось выявление неисполнения законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль (надзор).ООО «Продресурс» не исполнены п.п. 1-4 Предписания, а именно территория фермы не огорожена, не оборудован дезбарьер при въезде на территорию фермы, отсутствует санпропускник для обслуживающего персонала и не проведена плановая дезинфекция животноводческих помещений. Выдано новое предписание от ДД.ММ.ГГГГ №/вп об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ по пунктам 1-3 и до ДД.ММ.ГГГГ по пункту 4. По факту выявленного нарушения в отношении генерального директора ООО «Продресурс» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением от № ФИО2 привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На основании приказа Госветинспекции Рязанской области от №/вп по истечении срока исполнения ООО «Продресурс» пункта 4, ранее выданного повторного предписания об устранении выявленного нарушения от №/вп в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проведенавне плановая выездная проверка юридического лица (акт №/вп от ДД.ММ.ГГГГ), результатом которой явилось выявление неисполнения вышеуказанного пункта, а именно, не проведена плановая дезинфекция животноводческих ферм. 

На основании приказа Госветинспекции Рязанской области от №/вп, по истечении срока исполнения ООО «Продресурс» пунктов 1-3ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ№/вп в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проведена внеплановая выездная проверка юридическоголица (акт №/вп от ДД.ММ.ГГГГ), результатом которой явилось неисполнениевышеуказанных пунктов, а именно - территория животноводческих ферм длясодержания крупного рогатого скота не огорожена по всему периметру, не оборудовандезбарьер при въезде транспорта на территорию животноводческих ферм, необорудован санпропускник для обслуживающего персонала. Также было установлено,что проведена дезинфекция животноводческих помещений.

Таким образом, ответчиком систематически грубо нарушаются положенияпунктов 2.2 и 3.2 Санитарных и ветеринарных правил для молочных ферм колхозов,совхозов и подсобных хозяйств, утвержденных Госагропромом СССР 29.09.1986 г. ООО «Продресурс», не смотря на неоднократные попытки со стороныгосветинспекции Рязанской области обязать организацию к приведению своейдеятельности в соответствие с ветеринарным законодательством, не приняло никакихдействий для соблюдения Ветеринарно-санитарных правил для специализированныххозяйств (ферм и комплексов) по откорму крупного рогатого скота и выращиваниюремонтных телок.

Нарушение данных правил может привести к загрязнению окружающей среды,распространению заразных заболеваний не только у животных, но и среди населения,что повлечет за собой нарушение экологических прав граждан, установленныхположениями ст. 42 Конституции РФ.

Просит суд, с учетом дополнений, озвученных представителем истца в судебном заседании: 1). Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Продресурс»(

<

адрес>) обязанность по приведениюсвоей деятельности в соответствии с Санитарными и ветеринарными правилами для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств, утвержденный.Госагропромом СССР 29.09.1986 г., а именно: оградить по всему периметру территорию животноводческих ферм для содержания крупного рогатого скота: оборудовать дезбарьер при въезде транспорта на территорию животноводческихферм для содержания крупного рогатого скота; оборудовать санпропускник для обслуживающего персонала. 2). Установить ответчику срок для совершения данных действий - 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО1, вышеуказанные заявленные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика, генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Продресурс», действующий на основании Устава - ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал полностью, признание иска оформлено заявлением.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представителем ответчика иск признан в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Государственной инспекции по ветеринарии Рязанской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Продресурс» о возложении обязанностей по приведению деятельности в соответствии с санитарными и ветеринарными правилами для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Государственной инспекции по ветеринарии Рязанской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Продресурс» о возложении обязанностей по приведению деятельности в соответствии с санитарными и ветеринарными правилами для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств - удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Продресурс»(

<

адрес>) обязанность по приведениюсвоей деятельности в соответствии с Санитарными и ветеринарными правилами для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств, утвержденный.Госагропромом СССР 29.09.1986 г., а именно:

- оградить по всему периметру территорию животноводческих ферм длясодержания крупного рогатого скота:

- оборудовать дезбарьер при въезде транспорта на территорию животноводческихферм для содержания крупного рогатого скота;

- оборудовать санпропускник для обслуживающего персонала.

Установить Обществу с ограниченной ответственностью «Продресурс» срок для совершения данных действий - 6 (шесть) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин