ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 23 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Фоминой И.А., 

при секретаре Чудесовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/2017 по исковому заявлению Командира войсковой части 5599 к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета и излишне выплаченного денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 5599 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета и излишне выплаченного денежного довольствия, указав, что приказом командующего войсками Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 уволен с военной службы в запас Вооружённых Сил РФ в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.п. «в» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). Приказом командира войсковой части 5599 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части. При увольнении и исключении из списков личного состава войсковой части 5599, ФИО1 суммы денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 

<

данные изъяты> копейки и излишне полученного им денежного довольствия в размере 

<

данные изъяты> копеек, воинской части не возместил, с регистрационного учёта по адресу войсковой части 5599 не снялся.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу войсковой части 5599 средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку в период обучения в военном институте в размере 

<

данные изъяты> руб., а также излишне выплаченное денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3); денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был принят на военную службу в соответствии с приказом начальника Саратовского военного института внутренних войск МВД России№ с/ч от ДД.ММ.ГГГГ и зачислен курсантом 1 курса, проходил военную службу в указанном военном институте. 

В период обучения в военном институте с ФИО1 был заключен контракт о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ на срок обучения в военном институте и 5 лет после его окончания. О вступлении в силу данного контракта объявлено приказом начальника военного института от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 4 указанного контракта ФИО1 добровольно дал обязательство при увольнении с военной службы после окончания военного института и увольнении ранее срока установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным п.п. «д», «е» и «з» п.1, п.п. «в» и «д» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета затраченные на военную и специальную подготовку в сумме, начисленной в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем, после окончания Саратовского военного института внутренних войск МВД России, ФИО1 проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 6905, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным п.п. «д», «е», «е.1» и «з» п.1, п.п. «в» и «д» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств, затраченных на военную и специальную подготовку, на основании которого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп главнокомандующим внутренними войсками МВД России утвержден расчет фиксированного значения суммы, подлежащих возмещению средств, который составляет для ФГКВОУ ВПО «Саратовский военный институт внутренних войск МВД России» 27 022 рубля 21 копейка в год, что также подтверждается расчётом фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, направленным в воинскую часть из Саратовского военного Краснознамённого института войск национальной гвардии РФ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных нормативных документов продолжительности обучения в военном институте и прохождения военной службы ФИО1 после его окончания (3 года 1 месяц), ответчику следует возместить средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. за военную и специальную подготовку, что подтверждается расчётом от ДД.ММ.ГГГГ №.