Дело № 1-61/2019 (дело № 11901330006000098) 

г. Кирс 18 июня 2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>

защитника-адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, образование высшее, на воинском учете не состоящего, женатого, работающего тренером по самбо КОГАУ «Вятская спортивная школа олимпийского резерва», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу. ФИО2 административный штраф в сумме 30000 рублей оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 58 минут ФИО2 находящийся на окраине г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак 

<

***>. Непосредственно после этого, реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, зная, что сроки давности административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истекли, ФИО2 не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем по 

<

адрес> г. Кирс Верхнекамского района Кировской области. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району- ФИО№1 около 

<

адрес> г. Кирс Верхнекамского района Кировской области. В ходе освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД России по Верхнекамскому району ФИО№1 был составлен соответствующий акт № 

<

адрес>, а затем протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.3 ст. 12.8 КоАп РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, производство по которому прекращено в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления.

Таким образом, ФИО2, управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Защитник Репин А.В. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенными в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и семьи.

Как личность ФИО2 согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по Верхнекамскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.62); согласно характеристики мамы воспитанника «Вятской спортивной школы олимпийского резерва» характеризуется положительно (л.д. 63); имеет грамоты и благодарности (л.д.65-67); является ветераном труда (л.д. 71); награжден медалью «За спасение погибавших» (л.д.72); является инвалидом 3 группы (л.д. 70); согласно справки Верхнекамской центральной районной больницы на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61). 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие звания ветерана труда, наличие государственной награды.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.29-32) рассказал о причинах и обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого ФИО2 в целом по мнению суда характеризующегося удовлетворительно, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать его исправлению. 

Оснований для применения ст.64 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> на апелляционный период оставить прежней в виде обязательства о явке.

Арест наложенный на автомобиль марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак 

<

***> отменить, автомобиль считать возвращенным ФИО2.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО2 

<

данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий О.В. Жукова