Дело №1-71/2026

УИД 22RS0069-01-2025-007155-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузиной М.Н.,

при секретаре Шульц Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (далее -УМВД России по г.Барнаулу) ... л/с от +++, Г назначен на должность инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД Российской Федерации по г.Барнаулу (далее -инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу), с +++.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Частью 1 статьи 2 данного Федерального закона установлены основные направления деятельности полиции, а именно: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п.1); предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.2); обеспечение безопасности дорожного движения (п.7).

Частью 1 статьи 12 этого же Федерального закона устанавливаются определенные обязанности полиции, к которым, в том числе относятся: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11).

При этом, согласно ч.1 ст.13 данного Федерального закона полиция наделена правами, в числе которых: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1).

В соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом), утверждённой начальником УМВД России по г.Барнаулу +++, Г вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с ч.1 ст.23.3 и п.1 и 79 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ.

В силу возложенных на Г должностных обязанностей, положений Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, а также Кодекса РФ об административных правонарушениях, Г наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, и, таким образом, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с табелем учета служебного времени сотрудников УМВД России по г.Барнаулу на +++, утверждённым командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Г находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с 08 часов 00 мин. по 20 часов 00 мин. +++.

Около 14 часов 00 мин. инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Г, в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, на внутреннем дворе здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, где также в указанное время появился ФИО1, который прибыл в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу с целью оформления документов в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, одним из участников которого он являлся.

Около 14 часов 00 мин. +++ к сотрудникам полиции - заместителям командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу С и П, находящимся на закрытой территории внутреннего двора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу по адресу: Алтайский край, /// вход на которую осуществляется через шлагбаум, подошел ФИО1, находящийся в эмоционально возбужденном состоянии, и стал вести себя агрессивно, проявлять явное неуважение к сотрудникам полиции, выражаясь перед ними грубой нецензурной бранью, при этом, размахивая руками.

После чего, инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Г, находящийся на территории внутреннего двора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г/// совместно со своим напарником инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Д с целью предотвращения противоправного поведения ФИО1 подошли к последнему, и инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Г потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение и покинуть территорию ОБДПС ГИБДД УМВД России по Барнаулу.

Далее, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 м. в западном направлении от запасного входа в здание ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// и на расстоянии около 30 м. в южном направлении от здания по адресу: ///, будучи недовольным законным требованиям сотрудника полиции Г о необходимости прекратить противоправное поведение, нарушающее общественный порядок и покинуть территорию внутреннего двора здания ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в указанное время и месте, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Г, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Около 14 часов 00 мин. +++ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 м. в западном направлении от запасного входа в здание ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// и на расстоянии около 30 м. в южном направлении от здания по адресу: /// реализуя свой преступный умысел указанного выше характера, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что перед ним находится представитель власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, с целью воспрепятствования исполнению Г своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, после чего, в подтверждение своих слов замахнулся кулаком правой руки в область лица Г

С целью пресечения преступных действий ФИО1 и предотвращения возможного нанесения удара последним в область лица Г, преступные действия ФИО1 были пресечены Г и Д путем применения к нему физической силы и специальных средств - наручников, в соответствии со ст.20 и ст.21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ.

Угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, Г воспринял реально и боялся ее осуществления, поскольку ФИО1 был агрессивен к потерпевшему, настроен решительно и создавал обстановку, свидетельствующую о его намерении применить к Г насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Кузина М.Н. ходатайство поддержала. Сторона обвинения и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления. На учетах в КГБУЗ «АКНД» и КГБУЗ «АККПБ» он не состоит, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» по месту жительства и по месту работы начальником 8 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Алтайскому краю характеризуется положительно, имеет место жительства и регистрации, официально трудоустроен.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница» им. Ю.К.Эрдмана» ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.181-183).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту работы и от участкового уполномоченного полиции по месту жительства; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Имеющиеся в материалах дела признательные объяснения ФИО1 (т.1 л.д.7-9) суд не может расценить как явку с повинной, поскольку они даны после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении именно этого преступления.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, имеет место жительства и регистрации, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, то есть, в полной мере социализирован, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Учитывая вышеизложенное, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, семья которого по его собственным пояснениям имеет доход 50 000 рублей, кредитных обязательств подсудимый не имеет, оплата штрафа в тяжелое материальное положение его и его семью не поставит. При этом, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается подсудимым.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 8 (восемь) месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/с 

<

***> в отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, кор.счет 40102810045370000009, наименование платежа - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на здании ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, находящийся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова