Дело № 1- 95/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 18 июля 2019 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варгашинского района Рылина С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ржавцева Е.Б., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Хисамутдиновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2019 года в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части улицы Гоголя в 

<

адрес>, вблизи дома №4, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшему Потерпевший №1 4 удара ножом по разным частям тела. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 2579 от 20.06.2019 года были причинены телесные повреждения в виде: рубцов поясничной области (2), левой ягодицы (1), образовавшихся в результате заживления резаных ран, причиненных твердым предметом, обладающим режущими свойствами, повлекших, каждая в отдельности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня; рубца передней брюшной стенки слева, образовавшегося в результате заживления проникающей колото-резаной раны с повреждением тонкой кишки, причиненной твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же, 11 апреля 2019 года в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части улицы Гоголя в 

<

адрес>, вблизи дома №4, после нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, имея умысел на причинение вреда здоровью с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес потерпевшему Потерпевший №2 1 удар ножом в поясничную область. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № 2733 от 05.06.2019 года были причинены телесные повреждения в виде резаной раны поясничной области слева, причиненной твердым предметом, обладающим режущими свойствами, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на особый порядок принятия судебного решения. 

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельство, смягчающее и обстоятельство, отягчающее наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Не работает. Жалоб со стороны населения на его поведение не поступало (т.1 л.д.197).

По месту жительства УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется положительно. Проживает один, не работает, в употреблении спиртного не замечен. Жалоб и замечаний на его поведение не поступало. На профилактических учетах не состоит (т.1 л.д.195). 

Согласно сведениям СООП ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, что суд также учитывает, как данные характеризующие его личность (т.1 л.д.199-200).

На основании сведений ГБУ «Варгашинская районная больница» ФИО1 на учете нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.193).

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.167-170, 173-175), обвиняемого (т.1 л.д.184-186), подтвержденные в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.176-181). 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим инкриминируемым подсудимому ФИО1 преступлениям, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым непосредственно перед совершением преступлений подсудимый употреблял спиртные напитки, что в достаточной степени свидетельствует о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относящегося к категории тяжких, другое – к категории небольшой тяжести, данные его личности, обстоятельство смягчающее и обстоятельство отягчающее наказание по каждому из преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч 2 ст. 111, ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая, что одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории тяжких, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, направленных против личности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных ФИО1 преступлений существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск заместителя прокурора Варгашинского района в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области, заявленный на основании ч. 3 ст. 44 УПК РФ, о взыскании с ФИО1 расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в государственном бюджетном учреждении в сумме 30981 рублей 40 копеек, в соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ, суд оставляет без рассмотрения как не подлежащий разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: плавки, трико, футболку, мастерку с капюшоном, пару носков, кофту, куртку, принадлежащих Потерпевший №1, камуфлированную куртку, кофту с синим оттенком, принадлежащие Потерпевший №2, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенными законным владельцам (т.1 л.д.96-97, 153-154); нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить (т.1 л.д.109).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1035 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года, 

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области о взыскании имущественного вреда в размере 30981 рубль 40 копеек рублей с подсудимого ФИО1, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области, оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по делу: плавки, трико, футболку, мастерку с капюшоном, пару носков, кофту, куртку, принадлежащих Потерпевший №1, камуфлированную куртку, кофту с синим оттенком, принадлежащие Потерпевший №2 - считать возвращенными законным владельцам; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» - уничтожить

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1035 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.И. Коробкин