Дело № 5-63/2025

74RS0029-01-2025-000559-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Карпеш А.С., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Г.С.Н., представителя потерпевших С.Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2024 года в 18:00 час. ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

...> в г. Магнитогорске, двигаясь по улице Ушакова от ул. Советской в сторону ул. Тимирязева в прямом направлении, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), не уступил дорогу на нерегулируемом перекрестке и совершил столкновение со следующим по главной дороге автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.Ю.А. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю автомобиля 

<

данные изъяты> Г.Ю.А. причинен легкий вред здоровью, пассажиру 

<

данные изъяты> Г.С.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил обстоятельства ДТП, указал, что не заметил знак «Уступи дорогу», совершил столкновение, просил не лишать его права на управление ТС, указал на нуждаемость в праве на управление ТС. Также указал, что после ДТП он извинился перед потерпевшими, предложил свою помощь. 

Потерпевшая Г.С.Н. также пояснила обстоятельства ДТП, просила строго не наказывать Д.С.Н.

Представитель потерпевших С.Н.Н., действующий на основании доверенности, также просил строго ФИО2 не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа. 

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший Г.Ю.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

04 сентября 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

В рамках проведения административного расследования по факту причинения телесных повреждений Г.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП, были назначены судебно-медицинские экспертизы. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4 «Д» от 24.01.2025, у Г.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 05.09.2024 имели место: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадина области левого локтевого сустава, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 981 «Д» от 15.11.2024, у Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: закрытый перелом переднего отрезка IV ребра слева, гематомы в области левой молочной железы и передней брюшной стенки справа. Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку квалифицированы как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). 

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 был составлен протокол от 24.02.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы, объяснениями ФИО2, Г.Ю.А.., Г.С.Н., Д.А.О. и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении 74 НА 272599 от 27 февраля 2025 года в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные ФИО2 объяснения о согласии с правонарушением, имеются его подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, проводивших судебно-медицинские экспертизы, допустимости выше приведенных заключений нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Судебно-медицинские исследования проведены в специализированном судебно-медицинском учреждении, экспертами, имеющими квалификационную категорию по специальности "судебно-медицинская экспертиза" и высшее медицинское образование, заключения заверены надлежащим образом. Экспертизы были проведены по данным медицинских документов, запрошенных из медицинских учреждений, в которых установлена причина возникновения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших при поступлении в медицинское учреждение, дана их оценка на предмет тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших.

Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключения экспертиз могут быть признаны порочными, не предоставлено, выводы экспертов иными доказательствами не опровергаются.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия подписаны участвующими при их составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения ДТП, установленные дорожные знаки, дорожная разметка, направление движения автомобилей и т.д.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2297 от 04 сентября 2024 года, состояние опьянения водителя ФИО2 не установлено.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине ФИО2, нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Г.Ю.А. и Г.С.Н. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой и средней степени тяжести соответственно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу: признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, поведение после ДТП, принесение извинений потерпевшим, намерение оказать помощь, мнение потерпевших относительно наказания для ФИО2 Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. 

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье граждан, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, которое будет соответствовать целям административного наказания. 

Необходимость для назначения ФИО2 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю, учитывая мнение обоих потерпевших.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 08.08.2024), и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №

Квитанцию об оплате представить в суд. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья: