Дело № 2-370/2024

УИД 55RS0038-01-2024-000343-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Сидоренко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. В обоснование указала, что в ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области находится на исполнении исполнительное производство № 261495/22/55001-ИП в отношении ответчика на общую сумму задолженности 276 918,12 рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник требования не исполнил, иных действий по погашению задолженности не предпринимает. Вместе с тем у должника в собственности находится земельный участок.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 500 м2, расположенный по адресу: Омская область, район Черлакский, р.п. Черлак.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по КАО г. Омска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель третьего лица Департамента образования Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 2 п. 7 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 278 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в ст. 446 ГПК РФ.

В частности, в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Применительно к рассматриваемому гражданскому правовому случаю, из материалов дела следует, что в ОСП по КАО г. Омска ГУФССП России по Омской области находится на исполнении исполнительное производство № 261495/22/55001-ИП в отношении ответчика на общую сумму задолженности 276 918,12 рублей.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС №030482430 от 11.08.2020, выданного по гражданскому делу № 2-2023/2020 по исковому заявлению Департамента образования Администрации г. Омска в интересах несовершеннолетней ЗВА, СМВ к ФИО2, СЕИ о лишении родительских прав. Заочным решением от 11.08.2020, вступившим в законную силу 27.10.2020, по вышеуказанному делу, исковые требования Департамента образования Администрации г. Омска в интересах несовершеннолетней ЗВА, СМВ к ФИО2, СЕИ о лишении родительских прав были удовлетворены, этим же решением с ФИО2 взысканы алименты с 07.07.2020 ежемесячно в размере 1/3 части всех видов дохода в пользу Департамента образования Администрации г. Омска на содержание и воспитание несовершеннолетних ЗВА, СМЕ с перечислением средств на лицевой счет несовершеннолетних до достижения ими совершеннолетия.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 13.07.2021 по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области о разъяснении решения от 11.08.2020 по исковому заявлению департамента образования Администрации г. Омска в интересах несовершеннолетней ЗВА, СМВ к ФИО2, СЕИ о лишении родительских прав, абзац 4 резолютивной части указанного решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с ФИО2 алименты с 07.07.2020 ежемесячно в размере 1/6 части всех видов дохода в пользу департамента образования Администрации г. Омска на содержание и воспитание несовершеннолетней ЗВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением средств на лицевой счет несовершеннолетней до достижения ею совершеннолетия. Взыскать с ФИО2 алименты с 07.07.2020 ежемесячно в размере 1/6 части всех видов дохода в пользу департамента образования Администрации г. Омска на содержание и воспитание несовершеннолетней СМЕ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с перечислением средств на лицевой счет несовершеннолетней до достижения ею совершеннолетия». Определение вступило в законную силу 04.08.2021. 

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности спорный земельный участок. Согласно выписке из ЕГРН от 29.06.2023, земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 500 м2, расположен по адресу: Омская область, район Черлакский, рп Черлак. Зарегистрировано ограничение права – запрещение регистрации.

Согласно ответу МП ОМВД России по Черлакскому району ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 30.03.2001 по настоящее время.

Из ответа Гостехнадзора Черлакского района от 27.04.2024 следует, что ФИО2 собственником сельскохозяйственной, дорожно-строительной и других видов техники не является.

Согласно ответу ОСФР по Омской области от 02.05.2024, в отношении ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены страхователями: ИП АМС, ООО «Арсенал чистоты», ООО «Лауреатбис». Дополнительно сообщено, что ФИО2 получателем пенсии не является. Также указано, что последней в ноябре-декабре 2023 года произведена выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка как беременной женщине, установленного в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в размере 7 191,50 рубль ежемесячно. Согласно данным единой информационной системы «Соцстрах» на имя застрахованного лица ФИО2 от страхователя ИП АМС поступили сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по обязательному социальном страхованию, а именно пособие по временной нетрудоспособности в 2023 г.

Согласно ответу Управления Росгвардии по Омской области от 02.05.2024, ФИО2 на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления как владелец оружия не значится.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что исполнительное производство в отношении ответчика ФИО2 в связи с его исполнением не окончено, установлен факт наличия задолженности в значительном размере по исполнительному производству, поскольку остаток задолженности составляет 276 918,12 рублей, а другого имущества должника для погашения оставшейся суммы долга недостаточно.

Поскольку спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2, которая является должником по исполнительному производству и которая не погасила взысканную с нее задолженность за счет других источников и имущества, имеются законные основания для обращения взыскания на заявленный истцом земельный участок. 

При этом из материалов дела не усматривается наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Таким образом, на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и возможности обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 500 м?, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район Черлакский, рп Черлак, принадлежащий ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству 

<

№>-ИП.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, общей площадью 500 м?, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 мая 2024 года.