ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 апреля 2019 года ***

Московский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рузиной Е.И., 

с участием представителя истца РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации "Нижегородское общество по защите прав потребителей" в интересах ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 22.12.2018г. истец приобрела у ответчика товар, а именно комплект постельных принадлежностей «Полутороспальний» с маркировкой «SonnoBello», состоящий из одеяла искусственного меха, наматрасника, подушки с наполнителем и чехла на подушку, на общую сумму 56 500 рублей. Оплата была произведена истцом в полном объеме, путем внесения наличных денежных средств в размере 28500 рублей и частично путем кредитных средств АО «Кредит Европа Банк». Дома истец обнаружила, что приобретенный товар не подходит ей по размеру и цвету. 

24.12.2018гола истец направила ответчику письменную претензию с требованием обмена приобретенного товара в связи с тем, что товар не подошел ей по размеру и цвету, в случае отсутствия товара удовлетворяющего, по указанным в претензии размеру и цвету, просила вернуть денежные средства.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены. 

Истец просит суд расторгнуть договор между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 56500 рублей, убытки в размере 336,165 рублей (проценты по кредиту), неустойку 1% за каждый день просрочки с 04.01.2019г. до даты вынесения судебного решения, законную неустойку в размере 565 рублей за каждый день просрочки с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 25% от суммы присужденной судом, штраф в пользу "Нижегородское общество по защите прав потребителей" в размере 25% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, дважды заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ч.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно абз.8 п.1 ст.18 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. 

Согласно абзацу 8 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Судом установлено, что 22.12.2018г. истец приобрела у ИП ФИО3 товар, а именно комплект постельных принадлежностей «Полутороспальний» с маркировкой «SonnoBello», состоящий из одеяла искусственного меха, наматрасника, подушки с наполнителем и чехла на подушку, на общую сумму 56 500 рублей. 

Оплата была произведена истцом в полном объеме, частично путем внесения наличных денежных средств в размере 28500 рублей, частично путем кредитных средств АО «Кредит Европа Банк». Дома истец обнаружила, что приобретенный товар не подходит ей по размеру и цвету. 

24.12.2018гола истец направила ответчику письменную претензию с требованием обмена приобретенного товара в связи с тем, что товар не подошел ей по размеру и цвету, в случае отсутствия товара удовлетворяющего, по указанным в претензии размеру и цвету, просила вернуть денежные средства.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены. 

Таким образом, учитывая, что с требованием о расторжении договора истец обратился в течении 2 дней, суд находит требования истца о расторжении договора заключенным между истцом и ответчиком и взысканию с ответчика в пользу истца стоимости товара в размере 56500 рублей подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.22 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.23 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Учитывая, что истец предъявил ответчику с претензией о возврате покупной цены за товар 24.12.2018г., ЧЧ*ММ*ГГ* является первым днем нарушения ответчиком обязательства перед истцом. Исходя из следующего расчета неустойки: 56500 руб. * 1% *95 дней, размер неустойки равен 53675 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2

Также в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения обязательств в размере 1% (565 рублей) в день.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей подлежит компенсации. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещенного имущественного вреда. С учетом обстоятельств дела суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца ФИО2 в размере 30043,75 рублей ((56500 руб. +53675 руб. + 10 000руб.) * 50% / 2)

Учитывая, что в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Региональной общественной организации "Нижегородское общество по защите прав потребителей" штраф в размере 30043,75 рублей ((56500 руб. +53675 руб. + 10 000руб.) * 50% / 2).

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3703,50 рублей (госпошлина, пропорционально удовлетворенным требования материального характера + госпошлина за требование о компенсации морального вреда), от которой истец освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Региональной общественной организации "Нижегородское общество по защите прав потребителей" в интересах ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, расторжении договора купли-продажи удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 22.12. 2018 года в размере 56500рублей, неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 53675 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 30043 рублей 75 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Региональной общественной организации "Нижегородское общество по защите прав потребителей" штраф в размере 30043 рублей 75 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% (565 руб.) в день, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в счет местного бюджета в размере 3703 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Я.Ю. Денисов 

Копия верна.

Судья Я.Ю. Денисов