Дело № 2-1-762/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием истца ФИО1 и представителя по доверенности ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании наследником первой очереди,- 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать её наследником первой очереди после смерти ФИО3 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, являвшееся ко дню открытия наследства нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находившееся на его иждивении и проживающее совместно с ним. 

Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, с которым она прожила совместно 22 года в принадлежащем ФИО3 жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Более 18 лет истец находилась на иждивении ФИО3, так как являлась нетрудоспособной в силу возраста и получателем пенсии, которая тратилась на приобретение лекарственных препаратов. Единственным источником дохода семьи являлась заработная плата ФИО3, а затем пенсия, а также фрукты и овощи, плоды которых собирались умершим на дачном участке и на приусадебном участке к жилому дому по данному адресу. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из жилого дома по вышеуказанному адресу и недополученной пенсии в размере 12 926 руб. 89 коп., денежных вкладов с причитающими процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк России. Обратившись в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, недополученную пенсию и денежные вклады, истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта нахождения на иждивении наследователя и совместного проживания с ним не менее года до дня его смерти.

Истец ФИО1 и представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Балашовского муниципального района Саратовской области и нотариус нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим Кодексом. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство и совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего умершему на праве собственности, в котором он был зарегистрирован по месту жительства по день смерти, а также в виде недополученной пенсии, ЕДВ, ДЕМО, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк России. 

ФИО1, состоящая с наследодателем в незарегистрированном браке, 22 марта 2017 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

Постановлением нотариуса от 22 марта 2017 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения её на иждивении ФИО3

В обоснование своих требований истец поясняла, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, 02 июня 1994 года брак между сторонами был расторгнут. Примерно через год-полтора стали вновь совместно проживать с ним без регистрации брака до его смерти, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, она не работала, получала пенсию и находилась на иждивении наследодателя по день его смерти. Последние 2-3 года до смерти состояние здоровья ФИО3 ухудшилось, из дома на улицу он не выходил, передвигался только внутри дома, она осуществляла за ним уход. ФИО3 постоянно проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, она проживала с ним в доме постоянно, иногда в течение дня ходила проверить свою квартиру по адресу: 

<

адрес>. Все деньги его пенсии ФИО3 отдавал ей, на совместные денежные средства она покупала продукты питания и лекарства для него и себя, оплачивала коммунальные услуги за дом. Из своих денег она оплачивала коммунальные услуги за свою квартиру и приобретение лекарственных средств для себя.

По ходатайству истца судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили, что ФИО3 проживал вместе с ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>. 2-3 года до смерти по состоянию здоровья он нуждался в постороннем уходе, который осуществляла ФИО1 Она также готовила, приносила продукты питания, из колонки носила воду в дом, помогала обрабатывать огород.

Свидетель ФИО8 дополнила, что работает социальным работником в ГАО СО «Центр социального обеспечения населения», предложила ФИО3 помощь в его обслуживании, он согласился, при этом пояснив, что за ним уход осуществляет его жена ФИО1, при его жизни успела только оформить все документы в учреждении и он умер в феврале 2017 года.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, которые суд и кладет в основу данного решения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, определенных настоящим Кодексом, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до дня смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" применительно при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм для признания лица находящимся на иждивении умершего подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. При этом само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Регистрация истца в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес>, не имеет правового значения.

Из материалов дела усматривается, что истец не работала, являлась получателем пенсии по достижению пенсионного возраста, размер пенсионного обеспечения в период по дату смерти наследодателя составлял 12 188 руб. 47 коп. Наследодатель ФИО3 также являлся лицом, достигшим пенсионного возраста, и получал пенсионное обеспечение, на день смерти составляющее 12 264 руб. 67 коп., а на 01 февраля 2017 года – в размере 12 926 руб. 89 коп. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлены доказательства, позволяющие с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, факт совместного проживания с ФИО3 в течение года до дня его смерти, ведения с ним общего хозяйства, суду в ходе рассмотрения дела истцом представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец, несмотря на свою нетрудоспособность, может быть признана лицом, находившимся на иждивении умершего ФИО3, и, следовательно, может быть призвана к наследованию, поскольку на содержании умершего она находилась, объем своего содержания она получала пенсионным обеспечением, что подтверждено документально, проживала совместно с ним. Материальная зависимость истца от наследодателя также подтверждается показаниями свидетелей, подтвердившими, что основным источником семьи являлась пенсия ФИО3, а также доходы от урожая с огорода.

Судом учитывает и факт несения ФИО1 расходов по захоронению наследодателя.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 проживал с ФИО1, иные лица его не посещали, родственников у него не было. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО3 ФИО1 осталась проживать в доме по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств обратного суду представлено не было. Иных наследников ФИО3 не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, являющаяся наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование домов, приняв меры по сохранению этого наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании наследником первой очереди удовлетворить.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником первой очереди после смерти ФИО3 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (07 ноября 2017 года). 

Председательствующий С.В. Климова