Дело № 2-705/2026

24RS0032-01-2025-006534-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.Красноярск

Ленинский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Закировой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что 14 августа 2024 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен кредитный договор №108038911, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику потребительский займ в размере 

<

данные изъяты>. сроком до 10 февраля 2025 года под 292% годовых. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, по состоянию на 08 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которой сумма задолженности по основному долгу составила 37.491 руб. 80 коп., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг составила 21.136 руб. 42 коп. 08 апреля 2025 года ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по данному договору займа истцу. С учетом изложенного, ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении с3удебного заседания не обращался, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 14 августа 2024 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен кредитный договор №108038911, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику потребительский займ в 

<

данные изъяты> под 292% годовых

Согласно п. 6 Индивидуальных условий вышеуказанного договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью индивидуальных условий.

Как следует из графика платежей ежемесячный платеж составляет 7.328 руб. 54 коп. в период с 28 августа 2024 года по 10 февраля 2025 года. Факт перечисления ООО МФК «Быстроденьги» денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятие на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, по состоянию на 08 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которой сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты>., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг составила 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

08 апреля 2025 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «Агентство Судебного взыскания» заключили договор №08-04-2025БД-АСВ уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого, ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по данному договору займа ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания».

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору от 14 августа 2024 года не исполняет надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 14 августа 2024 года в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 13 января 2026 года.

Председательствующий М.А. Закирова