дело № 2-213/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Витошко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 С.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на неотложные нужны, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых, с выплатой процентов по кредиту и иных причитающихся банку платежей на условиях и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей. Согласно такому графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, вносить в банк платёж в погашение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., а также платеж в погашение начисленных процентов пропорционально оставшейся задолженности по основному долгу. Обязательство по выдаче кредита исполнено истцом в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления суммы кредита на текущий счёт ответчика. Ответчик добросовестно исполнял обязанности по погашению кредита; однако с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать нарушения своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по срокам и суммам, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил внесение платежей в погашение задолженности. По условиям договора (п.6.1) в случае несвоевременного погашения суммы кредита и процентов заемщик обязался выплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком Россельхозбанк воспользовался своим правом, предусмотренным п.4.7 кредитного договора, и предъявил всю сумму кредита, процентов, неустоек к досрочному взысканию, о чём уведомил ответчика требованием от ДД.ММ.ГГГГ, но исполнения по обязательствам от него не получил. Сумма долга ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика всю указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указав, что с момента предъявления иска каких-либо сумм от ответчика в погашение долга не поступало. 

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом, о чем есть запись в справочном листе дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражал, пояснив, что в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность перед банком в связи с кражей скота, по факту кражи в полицию не обращался, в банк заявления о реструктуризации долга не подавал.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на неотложные нужны, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых, с выплатой процентов по кредиту и иных причитающихся банку платежей на условиях и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно по 

<

данные изъяты> руб. в соответствии со ст.4 кредитного договора и графиком платежей. В соответствии с таким графиком Заемщик также уплачивает Банку проценты за пользование кредитом не позднее 20-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Кроме того, по условиям, закрепленным сторонами в п. 4.9 кредитного договора, суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности по договору, при их недостаточности для полного исполнения обязательства, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату процентов за пользование кредитом, на погашение издержек кредитора по получению исполнения, на погашение основного долга. 

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать полного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования им при нарушении заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга.

Обязательство по выдаче кредита исполнено истцом в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления суммы кредита на текущий счёт ответчика, что подтверждается имеющимся в деле ордером № от указанной даты, выпиской по счёту ответчика.

Вместе с тем, как это видно из выписки по счёту ответчика, ФИО1 в период пользования кредитом допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей по срокам и суммам, а с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи во исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование банка о необходимости полного досрочного погашения всех обязательств по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование заёмщиком не исполнено в полном объёме ни в указанный срок, ни на дату рассмотрения настоящего дела. 

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном взыскании в судебном порядке всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 178 332,13 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и пени начислялись истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. Поступавшие платежи направлялись банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Учтены все поступившие от заёмщика суммы. Оснований для применения нормы ст.333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из разумности и соразмерности данных санкций, которые начислены только на фактически просроченные платежи, а не на всю сумму кредита, а также с учётом периода просрочки и размера просроченных к уплате сумм.

Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 С.о задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.. в том числе: сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., пеню за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб., пеню за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 С.о в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 г.

Судья: Гонтарь О.Э.