Дело № 2а-609/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-000879-19

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 22 марта 2021 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Мухетдиновой Э.И.,

с участием прокурора Ларина А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что решением Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на восемь лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет выезда за пределы территории Республики Крым, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. Просит суд увеличить ФИО2 периодичность явок, обязав его являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признаёт. Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО2 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1 в суде заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Прокурор Ларин А.А. в судебном заседании полагал, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 11 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор изменен, ФИО2 смягчено наказание до девяти лет лишения свободы (л.д. 6-23, 24-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Прибыл и встал на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет выезда за пределы территории Республики Крым, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Основанием для установления в отношении ответчика ФИО2 административного надзора и применения ему ограничений послужил тот факт, что, он осужден за совершение особо тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений (л.д. 31-34).

Кроме того, решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения путем увеличения периодичности явок до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в виду неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности в период административного надзора (л.д. 35-36).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в течение одного года ФИО2 совершено два административных правонарушения против порядка управления (ст. 19.15 КоАП РФ, ст. 19.24 КоАП РФ), за которые подвергнут наказанию.

Так, постановлением ОМВД России по 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Сведения об оплате штрафа отсутствуют (л.д. 38).

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, выразившегося в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 в жилом помещении, являющемся местом жительства или пребывания ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Сведения об оплате штрафа отсутствуют (л.д. 40-41). 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, по постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется посредственно, проживает один, постоянного источника доходов не имеет, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При таких обстоятельствах, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, не соблюдающего административные ограничения, установленные ему судом, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административных ограничений в виде обязательства его явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. 

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения:

обязать ФИО2 в течение срока административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев