Дело №

№

УИД:24RS0№-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Гришина В.С.,

потерпевшего ФИО15

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробович Е.В.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> судимого:

- 13.06.2017г. Мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.03.2017г.) к обязательным работам 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанным с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев 1 день, снят с учета 25.12.2019г. по отбытии наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

01.08.2019 г. примерно в 05 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, где получил в пользование кредитную карту № хххх №, открытую в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 01.08.2019г. примерно в 05 часов 10 минут у ФИО1, находившегося у павильона «Денер» по адресу: 

<

...>, знающего о том, что при расчете по указанной банковской карте через терминал «пин-код» не требуется, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение со счета указанной кредитной карты денежных средств путем расчета через платежные терминалы. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную кредитную карту, умышленно, тайно от потерпевшего, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с его расчетного счета в период времени с 01.08.2019г. по 02.08.2019г. путем приобретения различного товара через платежные терминалы, а именно: 01.08.2019г.: - 1515 рублей с 05 часов 18 минут до 05 часов 37 минут в павильоне «Денер» по ул. Полтавская, 36; - 555 рублей в 09 часов 36 минут в магазине «Бристоль» по ул. Ярыгинская набережная, 5; - 680 рублей в 09 часов 44 минут в магазине «Красный Яр» по ул. Судостроительная, 95; - 5598 рублей с 10 часов 22 минут до 10 часов 28 минут в магазине «Мир одежды и обуви» по ул. Судостроительная, 93; - 2258 рублей с 11 часов 00 минут до 11 часов 08 минут в магазине «Мечта» по ул. Судостроительная, 159; - 863 руб. 30 копеек с 13 часов 23 минут до 13 часов 26 минут в магазине «Магнит» по ул. Карамзина, 5; - 5227 рублей с 13 часов 48 минут до 13 часов 57 минут в магазине «Мечта» по ул. Судостроительная, 159; - 20970 рублей с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в отделе «Билайн» ТЦ «Полтавский» по ул. Полтавская, 38/22; - 8482 рубля 62 копейки с 14 часов 37 минут до 15 часов 03 минут в магазине «Магнит» по ул. Карамзина, 5; - 341 рубль с 15 часов 20 минут до 15 часов 22 минут в отделе «Мясоед» ТЦ «Полтавский» по ул. Полтавская, 38/22; - 1809 рублей 74 копейки в 15 часов 26 минут в отделе «Аллея» ТЦ «Полтавский» по ул. Полтавская, 38/22; - 899 рублей в 15 часов 33 минут в отделе «Империя одежды и обуви» ТЦ «Полтавский» по ул. Полтавская, 38/22; - 600 рублей в 15 часов 35 минут в отделе «Оптика» ТЦ «Полтавский» по ул. Полтавская, 38/22; -1158 рублей в 15 часов 42 минут в отделе «Кассандра» ТЦ «Полтавский» по ул. Полтавская, 38/22; - 944 рубля 70 копеек с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут в магазине «Магнит» по ул. Карамзина, 5; - 94 руб. в 16 часов 41 минуту в магазине «Продукты» по ул. Судостроительная, 171; 02.08.2019г. - 567 рублей в 01 час 10 минут в магазине «Гранат» по адресу: ул. Ярыгинская набережная, 5. Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 52562 рубля 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Помимо признания вины, виновность подсудимого, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, показаниями потерпевшего и свидетелей, соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также документальными доказательствами, в том числе:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что имелась кредитная карта, выпущенная в банке АО «

<

данные изъяты>» № хххх №, на счету которой были денежные средства. 31.07.2019г. совместно с ФИО1 употреблял спиртное. Когда проснулся 01.08.2019г. обнаружил, что пропала вышеуказанная карта, позвонив в банк, узнал, что со счета кредитной карты в период времени с 01.08.2019 г. по 02.08.2019 г. сняты денежные средства в сумме 52562,36 рублей. В дальнейшем стало известно, что ФИО1 по данной карте производил покупки и потратил денежные средства в указанной сумме. Материальный ущерб в сумме 52562,36 рублей является значительным, так как работает не официально и доходы составляют 25000-30000 рублей.;

показаниями свидетеля ФИО16. о том, что ФИО1 пояснил, что он взял у Потерпевший №1 кредитную карту, чтобы приобрести сигарет, но приобрел для себя вещи и продукты питания, а также спиртные напитки. (л.д. 55-57);

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что употреблял спиртное совместно с братьями ФИО18 и Потерпевший №1 Помнит, что Потерпевший №1 передавал банковскую карту ФИО1 для того чтобы он купил сигареты, но не просил его покупать еще что-либо. В дальнейшем стало известно, что ФИО1 потратил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. (л.д. 60-62);

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что работает продавцом – кассиром «Империя одежды и обуви», в ТЦ «Полтавский» по ул. Полтавская, 38/22. Согласно имеющей документации в указанном магазине, 01.08.2019г. в 15 часов 33 минуты осуществлялась покупка одежды по безналичному расчету на сумму 899 рублей, расчет производился по кредитной карте на имя Потерпевший №1 (л.д. 63-66);

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает продавцом в отделе ООО «Кассандра», в ТЦ «Полтавский» по ул. Полтавская, 38/22. Согласно имеющей документации 01.08.2019г. в отделе ООО «Кассандра» была осуществлена покупка серебряного кольца по безналичному расчету на сумму 1158 рублей. (л.д. 70-73);

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что работает оперуполномоченным ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское». В производстве находился материал проверки КУСП 1843 от 14.10.2019 по заявлению Потерпевший №1, по факту хищения со счета кредитной карты денежных средств. 11.11.2019г. в ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» обратился ФИО1, который написал явку с повинной, и сообщил, что 01.08.2019 г. с кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, путем приобретения продуктов питания, сотовых телефонов и одежды в магазинах и торговых организациях, расположенных в Свердловском районе г.Красноярска. (л.д. 77-79);

показаниями подсудимого ФИО3 о том, что вину признает. 31.07.2019г. Потерпевший №1 дал свою карту банка «

<

данные изъяты>», чтобы он, ФИО4, купил сигарет, больше ничего приобретать по его карте не разрешал, пояснил, что картой можно рассчитаться в терминалах без «пин-кода». Однако, 01.08.2019 года приобретал различные товары по данной карте, в том числе, денеры, спиртные напитки, продукты питания, одежду, телефоны, очки. Согласен с обстоятельствами деяния, объемом похищенного, указанных в обвинительном заключении. После приобретения товаров, употреблял спиртные напитки на набережной реки Енисей, приобретённые вещи потерял.;

заявлением Потерпевший №1 от 02.08.2019г., согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое со счета его кредитной карты АО «

<

данные изъяты>» тайно похитило денежные средства, причинив значительный ущерб. (л.д. 23);

протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2019г., согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> где Потерпевший №1 передал ФИО4 кредитную карту АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № хххх №. (л.д. 35-42);

протоколом выемки от 02.12.2019 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по кредитной карте. (л.д. 82-85);

протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2019г., согласно которому осмотрена выписка по кредитной карте АО «

<

данные изъяты>» № установлено, что со счета кредитной карты АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № хххх №, открытой на имя Потерпевший №1, в период времени с 05 часов 18 минут 01.08.2019 г. по 01 час 10 минут 02.08.2019 г. были произведены покупки на общую сумму 52562,36 рублей, выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (л.д. 86-93);

протоколом явки с повинной от 29.11.2019 г., согласно которому ФИО2 собственноручно указал, что он в период времени с 01 августа 2019 г. по 02.08.2019 г. тайно похитил со счета кредитной карты АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 52562,36 рублей. (л.д. 103);

протоколом проверки показаний на месте от 02.11.2019г., согласно которому ФИО1 указал места совершения им преступления, а именно: места, где он приобретал различные товары по кредитной карте, принадлежащей Потерпевший №1: павильон «Денер» по ул. Полтавская, 36, магазин «Бристоль» по ул. Ярыгинская набережная, 5; магазин «Красный Яр» по ул. Судостроительная, 95; магазин «Мир одежды и обуви» по ул. Судостроительная, 93; магазин «Мечта» по ул. Судостроительная, 159; магазин «Магнит» по ул. Кармазина, 5; магазин «Мечта» по ул. Судостроительная, 159; отдел «Билайн» ТЦ «Полтавский» по ул. Полтавская, 38/22; отдел «Мясоед» ТЦ «Полтавский» по ул. Полтавская, 38/22; отдел «Аллея» ТЦ «Полтавский» по ул. Полтавская, 38/22; отдел «Империя одежды и обуви» ТЦ «Полтавский» по ул. Полтавская, 38/22; отдел «Оптика» ТЦ «Полтавский» по ул. Полтавская, 38/22; отдел «Кассандра» ТЦ «Полтавский» по ул. Полтавская, 38/22; магазин «Продукты» по ул. Судостроительная, 171; магазин «Гранат» по ул. Ярыгинская набережная, 5. (л.д. 125-156).

Органами следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Принимая во внимания мнение прокурора в данной части, суд находит необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" действия лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Поскольку действия ФИО4 связаны с оплатой банковской картой потерпевшего товара в магазине путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, то его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновными, суд считает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимого ФИО1, причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не установлено.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб является значительным с учетом дохода, а также суммой причиненного ущерба - 52562,36 рублей.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, с заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, соседями, бывшей супругой и по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи гражданской супруге в воспитании её ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку более мягкое наказание не будет служить целям наказания, в том числе исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, выписка по кредитной карте – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.