Мотивированное 

решение

 изготовлено

04.03.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Ульяновой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к ООО «

<

ФИО>5» о взыскании задолженности по договору, процентов за задержку оплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 

<

ФИО>1 обратилась в суд с указанным иском к 

<

ФИО>4, мотивируя требования тем, что между ним и ООО «

<

ФИО>6» в лице директора 

<

ФИО>4, был заключен договор на оказание услуг мерчендайзинга от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого вознаграждение истца за оказанные по договору услуги составляет 

<

иные данные>

Работы истцом были выполнены, однако оплата по договору не произведена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 

<

иные данные> рубля; проценты за задержку выплаты денежных средств в размере 

<

иные данные> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

иные данные> рублей.

Судом по ходатайству истца был заменен ответчик с 

<

ФИО>4 на ООО «

<

ФИО>7»; в судебном заседании требования к данному ответчику истец поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «

<

ФИО>8» в лице директора 

<

ФИО>4, был заключен договор на оказание услуг мерчендайзинга от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого вознаграждение истца за оказанные по договору услуги составляет 

<

иные данные>.

Как следует из Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, услуги мерчендайзинга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отказаны; сумма оплаты составляет 

<

иные данные> рубля.

Как следует из пояснений истца, условия договора им выполнены, услуги, предусмотренные договором, оказаны, однако оплата не произведена.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскания оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

иные данные> 

<

иные данные> рубля; доказательств того, что оплата была произведена, ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно условиям п. 2.2.1 договора, ответчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Учитывая, что акт был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения просроченного обязательства), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами на момент обращения с иском в суд в размере 

<

иные данные> рублей.

Расчет процентов при этом будет следующим:

<

иные данные> х 7,89% / 366 х 27 = 62,76 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<

иные данные> х 7,15% / 366 х 16 = 33,70 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<

иные данные> х 10,5% / 366 х 49 = 151,57 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

<

иные данные> х 10,5% / 366 х 101 = 312,41 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания в размере 

<

иные данные> рублей.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, суд отказывает истцу в удовлетворении его требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку данная компенсация в указанном случае законом не предусмотрена.

Иных требований истцом не заявлялось.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск 

<

ФИО>1 к ООО «

<

ФИО>9» о взыскании задолженности по договору, процентов за задержку оплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «

<

ФИО>10» в пользу 

<

ФИО>1 задолженность по договору в размере 

<

иные данные> рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

иные данные> рублей.

Взыскать с ООО «

<

ФИО>11» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

иные данные>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через 

<

адрес>-

<

адрес> районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья