Дело № 1-35/2019

УИД (16RS0041-01-2019-000107-66)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуриахметова И.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель , от имени и в интересах которого действует по доверенности ФИО2, и ФИО1 в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих на праве собственности Свидетель , с использованием кредитных денежных средств.

Согласно условиям указанного договора, расчёт между Свидетель и ФИО1 был произведен в два этапа, а именно сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей была выплачена последней за счёт собственных денежных средств в день подписания данного договора и сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее 10 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности.

Во исполнение указанного договора между Свидетель , от имени и в интересах которого действует по доверенности ФИО2, и ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приёма-передачи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, согласно которому дом и земельный участок переданы ФИО1 в надлежащем состоянии, отвечающем санитарным и техническим нормам и требованиям, позволяющим их нормальную эксплуатацию, и что последняя претензий по состоянию жилого дома и земельного участка не имеет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>», заключён кредитный договор № (при ипотеке в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «

<

данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев для целевого использования, а именно для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО1 планировала погасить указанный кредит с помощью средств материнского (семейного) капитала по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы, ФИО1 и ФИО2, которая действует по доверенности от имени и в интересах Свидетель , сданы в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего производства государственной регистрации права собственности за домом и земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произведена государственная регистрация права собственности на указанный дом и земельный участок, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права собственности и ипотеки за данными объектами недвижимости, то есть ФИО1 стала собственником указанного дома и земельного участка.

Расчёт за указанный дом и земельный участок между ФИО1 и ФИО2 действующей по доверенности от имени и в интересах Свидетель , в размере 

<

данные изъяты> рублей произведён в полном объёме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, для направления средств материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей для погашения основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение вышеказанного жилого дома и земельного участка, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ, межведомственная комиссия, назначенная Исполнительным комитетом муниципального образования «

<

данные изъяты>», по запросу Пенсионного фонда, в присутствии ФИО1, произвела обследование дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой комиссия выявила дефекты, и признала, что указанный дом не пригоден для проживания, о чём также уведомила ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением Пенсионного фонда за № отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как жилой дом, решением межведомственной комиссии, признан непригодным для проживания, о чём ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью уведомлена ФИО1

В связи с отказом Пенсионного фонда в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у последней по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное материальное обогащение, а также на лишение ФИО2 путем обмана и злоупотребления её доверием права на принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, а именно на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, о наличии которой ФИО1 было известно.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на приобретение права на указанную квартиру, принадлежащую ФИО2, путём обмана и злоупотребления доверием последней, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, в ходе телефонных разговоров начала уговаривать ФИО2 на совершение мнимой сделки по купли-продажи принадлежащей ФИО2 квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, пояснив при этом ей, что это необходимо для того, чтобы получить средства материнского (семейного) капитала, которые ей необходимы для погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взятые ею для приобретения у Свидетель , от имени и в интересах которого действовала по доверенности ФИО2, дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что после получения указанных средств, она документально переоформит обратно указанную квартиру на имя ФИО2, чего на самом деле ФИО1 не планировала делать. Также, в указанный период времени, ФИО1, продолжая вводить в заблуждение ФИО2, для убедительности, и сокрытия своих истинных намерений, находясь в помещении агентства ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, попросила свою родственницу Свидетель и риэлтора Свидетель, которые в этот момент находились рядом с ней и будучи не осведомлённые о преступных намерениях ФИО1, поговорить с ФИО2 и убедить её на совершение сделки по купли-продажи указанной квартиры, на что они согласились и сообщили ФИО2 о том, что действительно ФИО1 после получения средств материнского (семейного) капитала, переоформит указанную квартиру обратно на имя ФИО2, однако последняя на данное предложение не согласилась.

Кроме того, в указанный период времени ФИО1, продолжая вводить в заблуждение ФИО2 и с целью добиться согласия последней на совершение указанной сделки по купли-продажи указанной квартиры ФИО2, для убедительности и то, что она действует в рамках закона, и сокрытия своих преступных намерений, пригласила ФИО2 в агентство ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где через риэлтора Свидетель ранее была оформлена сделка по купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где находясь, продолжая вводить ФИО2 в заблуждение, ФИО1 сообщила ей недостоверную информацию о том, что в связи с тем, что она не выполнила свои обязательства перед АО «

<

данные изъяты>», а именно не оплатила кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взятые ею для приобретения указанного дома с земельным участком, то договор по купли-продажи указанного дома и земельного участка считается не исполненным в полном объёме, в то время, как данный договор был исполнен в полном объёме, и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> за ФИО1 произведена государственная регистрация права собственности на указанный дом и земельный участок. В свою очередь, ФИО2 в связи со слабым знанием законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения по совершению сделок между гражданами, а также, будучи введённая в заблуждение со стороны ФИО1, не зная и не предполагая о преступных намерениях последней, направленных на лишение права на принадлежащую на праве собственности ей указанную квартиру, доверившись ФИО1, так как последняя по сделке купли-продажи дома и земельного участка, выполнила все свои обязательства в полном объёме, оплатила всю сумму по договору купли-продажи, согласилась на предложение ФИО1, и передала необходимый пакет документов на указанную квартиру последней. Кроме того, ФИО2 и ФИО1 обозначили для данного договора стоимость квартиры в размере 

<

данные изъяты> рублей, в то время, как сама ФИО2 оценивала стоимость квартиры в 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 согласилась на меньшую стоимость, будучи введённая в заблуждение со стороны ФИО1, так как последняя в целях осуществления своего корыстного умысла, объяснила это тем, что чем меньше будет указана стоимость квартиры, тем больше у неё шансов на получение целевого кредита.

Получив согласие ФИО2 и получив от последней документы на указанную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдали все необходимые документы для подготовки пакета документов на получение целевого кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно для приобретения указанной квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО2

Далее, ООО «

<

данные изъяты>», рассмотрев документы, предоставленные ФИО1, приняло решение о выдаче ФИО1 кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении указанного Банка, между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключён кредитный договор (при ипотеки в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО1, планировала погасить указанный кредит с помощью средств материнского (семейного) капитала по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пенсионным фондом.

Кроме того, в этот же день, специалистом ООО «

<

данные изъяты> составлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Согласно условиям указанного договора, расчёт между ФИО2 и ФИО1 был произведен в два этапа, а именно сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей была выплачена последней за счёт собственных денежных средств до подписания данного договора и сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее одного рабочего дня, следующего за днём предоставления ООО «

<

данные изъяты>» кадастровой выписки о государственной регистрации права, зарегистрированной в 

<

данные изъяты>. При этом, подтверждением оплаты денежных средств будет являться предоставление финансовых документов, подтверждающих факт получения указанных средств ФИО2

Во исполнение указанного договора, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приёма-передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которому квартира передана ФИО1 в надлежащем состоянии, отвечающем санитарным и техническим нормам и требованиям, позволяющим её нормальную эксплуатацию, и что последняя претензий по состоянию квартиры не имеет.

Получив все указанные документы из ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 направилась в 

<

данные изъяты>, куда также последней была приглашена ФИО2, а именно для ознакомления с указанным договором купли-продажи и последующей сдачи данных документов в 

<

адрес> для последующего производства государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, доверившись ей, ознакомилась с содержанием договора купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёма-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2, чтобы удостовериться в том, что ФИО1 не претендует на её квартиру, что она после получения средств материнского (семейного) капитала вернёт указанную квартиру ей и документально оформит на её имя, попросила ФИО1 написать документ, гарантирующий такие намерения. В свою очередь, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном помещении, продолжая вводить ФИО2 в заблуждение, для придания добропорядочности своим действиям и для убедительности своих намерений в том, что она в последующем переоформит указанную квартиру обратно на имя ФИО2, собственноручно написала расписку о том, что обязуется вернуть указанную квартиру последней до ДД.ММ.ГГГГ, чего она не намеревалась сделать, и передала указанную расписку ФИО2 

Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 подписали указанный договор и акт приёма-передачи квартиры. После чего, в этот же время, ФИО2 и ФИО1 написали заявление о регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО1, которую ФИО2, будучи введённая в заблуждение со стороны ФИО1 подписала. Затем, указанное заявление совместно с необходимым пакетом документов ФИО2 и ФИО1 совместно передали специалисту 

<

данные изъяты> для последующего производства государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО1 При этом, ФИО2 никаких денежных средств от ФИО1 не получала, так как она, введённая в заблуждение со стороны последней, думала, что подписывает документы, не влекущие для неё в последующем правовых последствий в виде отчуждения её квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произведена государственная регистрация права собственности на указанную квартиру за ФИО1, то есть ФИО1 стала собственником указанной квартиры.

Далее, ФИО1, в продолжение своих корыстных преступных намерений, направленных на приобретение права на указанную квартиру, принадлежащую ФИО2 и лишения последней права на неё, ДД.ММ.ГГГГ с целью получения целевых кредитных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила в 

<

данные изъяты>», выписку от ДД.ММ.ГГГГ из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, удостоверяющую проведённую государственную регистрацию прав. В свою очередь ООО «

<

данные изъяты>», принял решение о выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 целевых кредитных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём уведомил ФИО1

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, для убедительности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая вводить ФИО2 в заблуждение, попросила последнюю поприсутствовать при получении кредитных денежных средств, выдаваемых за приобретение указанной квартиры, в связи с чем попросила её подойти в 

<

данные изъяты>».

Кроме того, ФИО1, в указанный период времени, после получения ответа с Банка об одобрении ей в выдачи кредита, для направления средств материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей для погашения основного долга и уплату процентов по кредиту на незаконное приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала обратилась в Пенсионный фонд.

Далее, ФИО2, введённая в заблуждение со стороны ФИО1, не зная и не предполагая о её преступных действиях, ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, подошла в 

<

данные изъяты>», где присутствовала при получении ФИО1 денежных средств. После того, как ФИО1 были выданы целевые денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для оплаты покупки указанной квартиры, специалист ООО «

<

данные изъяты>» предоставил расписку, которую необходимо было подписать ФИО1 и ФИО2 для удостоверения факта того, что оплата со стороны ФИО1 ФИО2 за указанную квартиру произведена в полном объёме, чего в реальности не было. ФИО2 введённая в заблуждение со стороны ФИО1, не зная и не предполагая о её преступных намерениях, подписала указанную расписку, в то время, как от ФИО1, денежные средства не получала. После подписания указанной расписки и получения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1, ФИО2 вместе с ней поехала в Дополнительный офис № 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 планировала погасить имеющийся у неё кредит по кредитному договору № (при ипотеке в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, взятые ею для приобретения жилого дома с земельным участком. Приехав в офис 

<

данные изъяты>», ФИО2 оставила ФИО1 и сама уехала по своим делам. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, находясь в помещении указанного банка, в счёт погашения основного долга по кредитному договору № (при ипотеке в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, внесла часть полученных в ООО «

<

данные изъяты>» кредитных денежных средств, а именно в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пенсионного фонда № заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей Пенсионным фондом перечислены на расчётный счёт ООО «

<

данные изъяты>» в счёт погашения кредита ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в продолжение своих корыстных преступных намерений, направленных на приобретение права собственности на квартиру ФИО2 путём лишения её права на указанное жильё, путём обмана и злоупотребления её доверием, примерно в 

<

данные изъяты> находясь в помещении 

<

данные изъяты>, сняла ограничение права (ипотека в силу закона) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и стала полноправным собственником указанной квартиры, и взятые на себя обязательства перед ФИО2 о возврате ей данной квартиры не выполнила, тем самым обратив указанную квартиру в свою собственность, лишила ФИО2 права на данное жилое помещение, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, что превышает 

<

данные изъяты> рублей и является особо крупным размером.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в продолжение своих корыстных преступных намерений, в целях удержания указанной квартиры в своей собственности, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес>, зарегистрировала общую долевую собственность на указанную квартиру за членами своей семьи, а именно: за её детьми ФИО2 и ФИО2 в размере 1/10 доли общей долевой собственности за каждым из них, в размере 2/5 доли общей долевой собственности за собой и в размере 2/5 доли общей долевой собственности за своим супругом, Свидетель 

С целью доведения своего преступного умысла до конца, и для придания правомерности своим преступным действиям, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> с исковым заявлением о выселении ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и о снятии её с регистрационного учёта с указанного адреса.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынес решение о выселении ФИО2 с указанной квартиры, а также о снятии её с регистрационного учёта с указанного адреса, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, произведено принудительное выселение ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, на основании преступных действий ФИО1, ФИО2 лишилась своего единственного жилого помещения, а именно квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, что превышает 

<

данные изъяты> рублей и является особо крупным размером, в связи с чем последняя вынуждена проживать в иных жилых помещениях, не принадлежащих ей на праве собственности.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на лишение ФИО2 права на принадлежащую ей квартиру и причинения ей материального ущерба в особо крупном размере, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения ФИО2 единственного жилья и причинения ей тем самым особо крупного материального ущерба и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Ущерб подсудимой ФИО1 потерпевшей ФИО2 до судебного разбирательства не возмещен.

Подсудимая ФИО1, вину не признав, показала, что № они с мужем решили переехать жить в 

<

адрес>, в связи с чем временно переехали жить к её маме по месту её регистрации. С этого времени они начали искать жилье. На сайте «

<

данные изъяты>» она нашла объявление о продаже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дом продавался, как она помнит, за 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. После осмотра указанного дома они решили его купить, договорились о сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сделка была оформлена через риэлтора по имени ФИО2. Одна часть суммы была передана сыну ФИО2 ФИО2 наличными, вторую часть суммы за дом, как она помнит, она передавала ФИО2 в банке «

<

данные изъяты>», после того, как ей был одобрен кредит в размере суммы материнского капитала. Она написала ФИО2 расписку о получении денег в размере 

<

данные изъяты> рублей. В последующем они со своей семьей переехали жить в указанный дом. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она обратилась в пенсионный фонд, чтобы средства материнского капитала перечислили в счёт погашения кредита, полученного ею в «

<

данные изъяты>». Пенсионным фондом было отказано в выдаче материнского капитала, поскольку дом признали не пригодным для проживания. Она попросила ФИО2, чтобы последняя вернула им обратно деньги, на что ФИО2, как и Свидетель ответили отказом, так как деньги ими были уже потрачены. Она неоднократно разговаривала об этом с ФИО2, на что последняя предложила ей купить у нее квартиру по адресу: 

<

адрес>, так как сама планирует переехать жить в 

<

адрес>. Она согласилась. ФИО2 сказала, что продаст квартиру за 

<

данные изъяты> рублей и эта сумма её устроила. Они вновь обратились к риэлтору по имени ФИО2. Оплатить часть покупки квартиры она также планировала наличными денежными средства, а часть средствами материнского капитала. Все документы оформляла риэлтор ФИО2. За получением кредита она обратилась в «

<

данные изъяты>». В регистрационной палате при сдаче документов на оформление она по просьбе ФИО2 написала ей расписку о том, что в случае неодобрения материнского капитала, она обязуется вернуть ФИО2 квартиру. При написании расписки присутствовала риэлтор ФИО2. Через несколько дней ей позвонили с «

<

данные изъяты>» и сказали, что кредит ей одобрен. В назначенный день она приехала в 

<

адрес>, также пригласила ФИО2 в банк. В банке они подписали с ней все документы, а также ФИО2 написала расписку о том, что получила деньги за квартиру в размере 

<

данные изъяты> рублей. После выдаче денег она возле автомашины такси передала ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей, которые она принесла с собой и 

<

данные изъяты> рублей, которые ей выдали в банке. В начале ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу: 

<

адрес>, где они на тот момент проживали, приехал сын ФИО2 ФИО2. Он был в нетрезвом состоянии с другими молодыми ребятами. ФИО2 начал говорить им, чтобы они вернули квартиру его матери, что у них имеется её расписка о том, что она обязуется вернуть её матери квартиру. На это она ФИО2 ответила, что за квартиру и дом они расплатились в полном объёме. ФИО2 данный ответ не понравился, и он начал угрожать. Данные угрозы она восприняла реально, так как ФИО2 начал драться с её мужем. После этого случая они уехали в 

<

адрес>. В последующем, между ней и ФИО2 начались судебные разбирательства по поводу приобретённой у последней квартиры.

Суд виновность подсудимой ФИО1 в содеянном находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными судом в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что дом по адресу: 

<

адрес> был оформлен на имя ее мужа, позже муж оформил дарение на сына, то есть собственником дома и земельного участка стал их сын ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ они с сыном решили продать указанный дом вместе с земельным участком, для чего разместили объявления в газете «

<

данные изъяты>» и на сайте «

<

данные изъяты>», стоимость дома и земельного участка указали 

<

данные изъяты> рублей. От имени её сына на неё была оформлена доверенность по продаже указанного дома, так как сын жил в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась семья Н-ных - ФИО2 и её муж ФИО2, которые решили приобрести указанный дом с земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ между её сыном Свидетель и ФИО1 был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на покупку которого ФИО1 был оформлен в АО «

<

данные изъяты>» кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей с последующим погашением задолженности средствами материнского капитала. Сделку оформляли через ООО «

<

данные изъяты>». Первую сумму за дом и земельный участок ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей передала ей в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Вторую часть суммы ФИО1 перевела на карту сыну Свидетель ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ей позвонила ФИО1 и сказала, что ей отказали в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, что дом признали непригодным для проживания. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ей и ее сыну ФИО2 настойчиво начала звонить ФИО2 и стала её просить о помощи закрыть кредит, что она не может закрыть кредит в банке, так как не смогла получить материнский капитал и предложила ей оформить фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, потому что комиссия квартиры не смотрит, и поэтому могут одобрить выдачу материнского капитала. Ни она, ни сын не согласились. После долгих уговоров, поверив словам ФИО1, что после выплаты материнского капитала последняя переоформит квартиру на ее имя, она согласилась. Стоимость квартиры договорились указать 

<

данные изъяты> рублей для того, чтобы одобрили кредит. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» был составлен договор купли-продажи квартиры, где было указано, что ФИО1 приобретает квартиру за счёт собственных и кредитных средств, предоставляемых ООО «

<

данные изъяты>». Размер кредита 

<

данные изъяты> рублей. Передача денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно условиям договора осуществлялась в два этапа: сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей якобы выплачена ФИО1 за счёт собственных средств до подписания данного договора; сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее первого рабочего дня, следующего за днём предоставления ФИО1 кадастровой выписки о государственной регистрации права с даты государственной регистрации перехода права собственности. Однако, ФИО1 никакие деньги ей не передавала. В регистрационной палате ФИО1 написала расписку о том, что до ДД.ММ.ГГГГ вернёт квартиру обратно ей. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО1 она поехала в ООО «

<

данные изъяты>» для того, что бы забрать деньги по кредитному договору. В банке ей была передана расписка о том, что расчёт за продажу данной квартиры с учётом аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей произведён полностью в размере 

<

данные изъяты> рублей, и что она не имеет претензий к покупателю по поводу внесения аванса за продажу квартиры. В данный расписке расписалась она и ФИО1 Однако, никаких денежных средств на самом деле она от ФИО1 за квартиру не получала. После этого ФИО1 неоднократно обещала переоформить квартиру обратно на нее, но так этого и не сделала, ФИО1 начала избегать ее. Также ФИО1 обратилась в суд о ее выселении из квартиры. Таким образом, ФИО1 обманным путем завладела ее квартирой, она осталась без единственного жилья. 

Свидетель Свидетель суду показала, что ФИО1 приходится ей племянницей. Ей известно, что ФИО1 приобрела в селе 

<

данные изъяты> дом, оформила кредит, который собиралась погасить за счет средств материнского капитала, но пенсионный фонд отказал в выдаче материнского капитала в виду непригодности дома к проживанию. Они вместе с ФИО1 ходили в пенсионный фонд, где им подтвердили отказ в выдаче материнского капитала. Потом они пошли в ООО «

<

данные изъяты>», где была оформлена сделка на покупку дома и земельного участка. Риэлтор ФИО2 сказала, что дома проверяют всегда, а квартиры - нет. Тогда ФИО3 сказала, что у ФИО2, которая продала им дом, имеется квартира, что можно ее попросить оформить фиктивный договор купли-продажи квартиры, что бы выплатили материнский капитал. Риэлтор ФИО2 сказала, что ФИО2 навряд ли согласится, но ФИО3 сказала, что уговорит ее. Она ей позвонила и со слезами уговаривала оформить фиктивный договор купли-продажи квартиры, обещала возместить все расходы, после выдачи материнского капитала переоформить квартиру обратно на имя ФИО2 ФИО2 не соглашалась. Потом ФИО3 позвонила сыну ФИО2 с такой же просьбой, на что он также ответил отказом. После этого она ФИО2 больше не видела. Позже ей стало известно, что ФИО2 всё таки согласилась и оформила договор купли-продажи квартиры, но ФИО3 ее обманула, денег за квартиру не отдала и не переоформила обратно квартиру на имя ФИО2

Свидетель Свидетель суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с матерью ФИО2 решили продать дом по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ дом с земельным участком был продан ФИО3 за 

<

данные изъяты> рублей. Расчет был произведен полностью. Позже ему стало известно, что ФИО3 отказали в выдаче средств материнского капитала, так как дом был признан непригодным для проживания. ФИО3 начала требовать вернуть деньги, отданные за дом, но он отказал, так как сделка была совершена, при покупке претензий ФИО3 не имела, деньги им уже потрачены. Через некоторое время ему позвонила ФИО3 и предложила оформить фиктивную сделку купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> сказав, что после получения мат.капитала переоформят квартиру обратно на их имя, на что он ФИО3 отказал. Его пытались уговорить и риэлтор и родственница ФИО3, но он им также отказал. Потом ему позвонила мама и попросила помочь ФИО3, так как ей отказали в выдаче материнского капитала, и ей нечем платить за кредит. Он сказал, чтоб мама решала сама. Позже он узнал, что мама оформила сделку купли-продажи квартиры, что бы помочь ФИО3 получить мат.капитал. Намерения у его матери продавать указанную квартиру не было. ФИО3 написала расписку, что квартиру обратно вернёт матери, но до настоящего момента квартиру ФИО3 не вернула, а его маму выселила из квартиры.

Свидетель Свидетель подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «

<

данные изъяты>» в должности руководителя. ФИО3 и ФИО2 оформляли через их фирму договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Часть суммы за указанный дом ФИО3 планировала оплатить, оформив кредит. В последующем выплатить кредит за счет средств материнского капитала. Расчет по данной сделке был произведен в полном объеме. Однако позже выяснилось, что пенсионный фонд отказал в перечислении средств мат.капитала, так как дом признали непригодным для проживания. ФИО3 спросила у неё, возможно ли фиктивно оформить куплю-продажу какой-нибудь квартиры и получить средства материнского капитала, на что она ФИО3 ответила, что это незаконно, что это преследуется законом. После этого ФИО3 сказала, что у ФИО2 ещё есть квартира. ФИО3 позвонила ФИО2 и начала уговаривать её, говорила, что всё это будет формально, что после того, как она получит средства материнского капитала, обратно вернёт ей квартиру. На что ФИО2 не соглашалась. ФИО3 попросила её поговорить с ФИО2 и объяснить ей всё. В ходе разговора с ФИО2 она сразу же сказала, что это незаконно, но такой вариант возможен, и это решать ей, соглашаться на такую сделку или нет. ФИО2 она не уговаривала. Примерно через две недели в офис снова пришли ФИО3 и ФИО2, чтобы оформить фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Они пришли уже со всеми готовыми документами, то есть кредитный договор на получение денежных средств в размере материнского капитала уже был составлен. При составлении данных документов она никакого участия не принимала, всё это сделала сама ФИО3 регистрационной палате ФИО2 попросила ФИО3 написать расписку о возвращении ФИО3 квартиры. Писала она самостоятельно, без чьей либо помощи. Сам текст расписки она не видела. После того как документы были сданы и получена опись документов, они разошлись. Что происходило дальше, она не знает. Позже она узнала, что ФИО3 не вернула квартиру ФИО2, что у них идут судебные тяжбы.

Свидетель Свидетель суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в 

<

данные изъяты>» на должности юриста. ДД.ММ.ГГГГ ею составлялись документы по заявке на кредит по договору купли-продажи квартиры. Выплачивается ли сумма указанная в договоре покупателем продавцу, они не проверяют. Информация о том, что эта сумма выплачена, высчитывает программа, а именно в договоре данная сумма отражается как разница между стоимостью объекта недвижимости и суммой заявки на получение кредита.

Свидетель Свидетель суду показала, что она работает в должности руководителя 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав комиссии по обследованию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по запросу Управления пенсионного фонда, так как данный дом планировали купить на средства материнского капитала. По результатам обследования было выдано заключение о непригодности дома для проживания. 

Свидетели Свидетель , Свидетель суду дали аналогичные показаниям свидетеля Свидетель показания.

Свидетель Свидетель подтвердила ранее данные в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что ФИО1 приходится ей дочерью. Ей известно, что дочь приобрела дом у ФИО2, стоимость которого оплатила из денежных средств, которые ей дала свекровь, вторую часть денежных средств она взяла в кредит. Кредит собиралась погасить из средств материнского капитала. Однако, пенсионный фонд признал дом непригодным для проживания и выдаче средств материнского капитала дочери отказали. Потом она оформила сделку с ФИО2 по купли-продажи квартиры. После выплаты материнского капитала, она должна была переоформить квартиру обратно на ФИО2 Выплатила ли дочь ФИО2 за квартиру, ей не известно. Кто является собственником квартиры, ей также не известно. В ходе дополнительного допроса от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Свидетель Свидетель суду показала, что ФИО1 приходится ей дальней родственницей. Ей известно, что ФИО3 купила дом в 

<

адрес>. Данный дом хотела приобрести на средства мат.капитала, по поводу купли-продажи квартиры ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель суду показал, что он является супругом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ они приобрели у ФИО2 дом по адресу: 

<

адрес> Подробности сделки он не помнит, так как всем занималась его супруга ФИО1 Часть денег они заплатили из собственных средств, часть оформляли в кредит, который собирались погасить со средств материнского капитала. После покупки дома расчет произвели в полном объеме. В последующем пенсионный фонд отказал в выдаче материнского капитала, поскольку дом был признан непригодным для проживания. По поводу покупки квартиры по адресу: 

<

адрес>, он знает только то, что данную квартиру его супруга приобрела также у ФИО2 За какую сумму, он не знает. Всем занималась супруга. Знает только то, что часть денег отдали из средств материнского капитала, а оставшуюся часть, в размере 

<

данные изъяты> рублей, он также занимал у своей сестры, Свидетель 

Свидетель Свидетель суду показала, что ФИО1 является супругой ее младшего брата ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с супругом заняли у нее 

<

данные изъяты> рублей на покупку дома. Данную сумму ей вернули не полностью. В ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ФИО3 

<

данные изъяты> рублей. По поводу покупки дома, ей ничего не известно, как и по поводу покупки квартиры.

Свидетель Свидетель суду показала, что она работает в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые обратилась с заявлением о распоряжением средствами материнского капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей для погашения основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого дома по адресу: 

<

адрес>. На основании решение о непригодности указанного дома для проживания ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом было принято решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Межведомственная комиссия для проверки квартиры не выезжала, так как квартиры не проверяются. По рассмотрению заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении её заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на счёт ООО «

<

данные изъяты>».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель следует, что ФИО1 ей приходится старшей сестрой. Ей известно, что сестра приобрела у женщины по имени ФИО2 дом в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также ей известно, что за покупку дома сестра ФИО2 не смогла получить средства материнского капитала, так как ей отказали в его предоставлении, поскольку дом не пригоден для проживания. По поводу приобретения ФИО2 квартиры ей ничего не известно. 

Свидетель ФИО2 суду показала, что ей известно, что ФИО2 продала свой дом, который купила ФИО2 на средства материнского капитала. Больше ей ничего не известно. По поводу продажи квартиры ФИО2 она ничего не знает.

Свидетель Свидетель суду показала, что ей известно только, что ФИО2 продала свой дом, расположенный в 

<

адрес>, точнее старшей дочери Свидетель , что она хотела купить дом на средства материнского капитала, но почему то у них не получилось. Квартиру ФИО2 продавать не собиралась, со слов последней деньги за квартиру ФИО2 не получила, из квартиры ее выселили.

Свидетель Свидетель суду показала, что в доме, где проживает она, в 

<

адрес>, знает её очень хорошо. В ДД.ММ.ГГГГ в окно она увидела, как ФИО2 грузит в автомашину свои вещи из своей квартиры. Это ей показалось странным, так как ФИО2 не планировала продавать свою квартиру, она подумала, что что-то случилось. Позже ей стало известно, что ФИО2 выселили из данной квартиры, что якобы она продала свою квартиру, хотя ФИО2 свою квартиру не планировала продавать, она никогда об этом ей не говорила.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству, в № квартире проживала ФИО2. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО2, что у них скоро будут новые соседи, что её выселяют из её же квартиры, что у неё обманным путём забрали квартиру. До сегодняшнего дня в её квартиру никто не заселился и в данной квартире никто не проживает. ФИО2 ему никогда не говорила, что хочет продать свою квартиру.

Свидетель Свидетель суду показала, что ФИО2 является ее соседкой. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала свой дом в с

<

данные изъяты> жителям соседней деревни, молодой семье. Данная семья купила дом на материнский капитал, но почему, то они не смогли его получить. Потом данная семья предложила ФИО2 формально продать им её квартиру, чтобы получить материнский капитал, что после получения капитала обратно вернут квартиру ФИО2. На это ФИО2 согласилась, и они совершили сделку купли-продажи. Однако после получения материнского капитала, данная семья ФИО2 квартиру не вернула, а наоборот, через суд её выселили, и теперь ФИО2 осталась без квартиры. ФИО2 ей никогда не рассказывала и не говорила, что хочет продать свою квартиру и продавать не планировала. Это единственное жильё ФИО2. 

Свидетель Свидетель суду показала, что ФИО2 проживала в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО2 о помощи найти для съёма квартиру, сказала, что её скоро будут принудительно выселять из квартиры, что продала квартиру жителям 

<

адрес>, а именно дочери Свидетель . Дом в селе 

<

данные изъяты> они купили на средства материнского капитала, однако им почему то не выдали их. Потом они предложили ФИО2 фиктивно оформить куплю-продажу её квартиры, чтобы получить материнский капитал и после получения обратно вернуть квартиру ФИО2. ФИО2 согласилась, сделка прошла, она получила материнский капитал, но квартиру ФИО2 не вернула, а наоборот принудительно выселила. ФИО2 свою квартиру не планировала продавать, это было единственное её жильё.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что по соседству с ним проживала семья ФИО2 у которых дом купила молодая семья. С ними он не общался, поэтому их он по именам не знает. После того как ФИО2 и её сын продали данный дом, он их больше не видел.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

Том дела № 1:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 об обнаружении признаков преступления по обращению ФИО2, по факту мошеннических действий при оформлении жилой площади (л.д.3);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по части 4 статьи 159 УК РФ, (л.д.10-14); л.д.27-32); (л.д.34-38);

Том дела № 2:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъяты дело правоустанавливающих документов на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.33-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно которому указанный земельный участок принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, собственником указанного земельного участка на основании договора дарения земельного участка и жилого дома с надворными постройками при нём от ДД.ММ.ГГГГ стал Свидетель Далее право собственности на указанный земельный участок от Свидетель , перешло к ФИО1 Также зарегистрировано ограничение на указанный земельный участок, а именно ипотека в силу закона. Материалами ДПД установлено прекращение обременения в отношении указанного земельного участка (ипотеки в силу закона). Согласно документам ипотека была в пользу банка «

<

данные изъяты>». Далее в деле зафиксирован факт перехода права собственности на указанный жилой дом от Свидетель , от имени которого действует ФИО2 к ФИО1 Также зарегистрировано ограничение на указанный дом, а именно ипотека в силу закона. Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель , от имени и в интересах которого действует по доверенности ФИО2, который выступает продавцом и ФИО1, которая выступает покупателем, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить указанные жилой дом и земельный участок. Жилой дом с земельным участком продается по цене 

<

данные изъяты> рублей. Жилой дом и земельный участок приобретаются покупателем за счёт собственных и кредитных средств, предоставляемых АО «

<

данные изъяты>», согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания данного договора, жилой дом и земельный участок, как предмет ипотеки в силу закона, оцениваются в 

<

данные изъяты> рублей. Имеются подписи сторон и отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом за №2, на земельный участок за №, а также государственная регистрация ипотеки за данными объектами недвижимости за № и №. Согласно акту приёма-передачи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял жилой дом и земельный участок, которые переданы покупателю в надлежащем состоянии, отвечающем санитарным и техническим нормам и требованиям и позволяющем ее нормальную эксплуатацию. Покупатель претензий не имеет. Имеются подписи сторон. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев, для приобретения указанных жилого дома и земельного участка, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Стороны согласны, что жилой дом с земельным участком приобретается и оформляется в собственность ФИО1 Обеспечением исполнения обязательств заёмщика является ипотека в силу закона. Кредит предоставляется в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на текущий счёт, открытый на имя заёмщика. Согласно материалам ДПД зафиксировано прекращение обременения (ипотеки в силу закона. 

Согласно материалам ДПД собственником указанной квартиры был ФИО2, который на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, продал данную квартиру ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей. Также зафиксирован переход права собственности на указанную квартиру от ФИО2 к ФИО1, имеется сведения о регистрации ограничения на указанную квартиру, а именно ипотека в силу закона. Согласно договору купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира продается по цене 

<

данные изъяты> рублей. Квартира приобретается покупателем частично за счёт кредитных средств, предоставляемых ООО «

<

данные изъяты>». На момент подписания данного договора, квартира, как предмет ипотеки в силу закона, оценивается в 

<

данные изъяты> рублей. Расчёт между покупателем и продавцом производится в следующем порядке: денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей в счёт оплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем как за счёт собственных средств покупателю, так и за счёт средств предоставляемого ипотечного кредита по кредитному договору. Денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей выплачена покупателем за счёт собственных денежных средств до подписания данного договора. Денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей оплачивается продавцу покупателем за счёт предоставленного покупателю ипотечного кредита. Имеются подписи сторон и отметка о том, что: ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на квартиру за №, а также государственная регистрация ипотеки за №. Согласно материалам ДПД зафиксировано распределение долей в указанном объекте недвижимости. В деле содержатся заявления от ДД.ММ.ГГГГ на выделение долей: ФИО1 в размере 2/5 доли общей долевой собственности, ФИО2 в размере 1/10 доли общей долевой собственности, ФИО2 в размере 1/10 доли общей долевой собственности и Свидетель в размере 2/5 доли общей долевой собственности, о чём имеется также соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены решения 

<

данные изъяты> по искам ФИО2 и ФИО2; а именно: протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе судебного заседания свидетель Свидетель показала, что к ним в агентство «

<

данные изъяты>» пришли ФИО2 и ФИО1 через общую знакомую ФИО2 Дом продавали за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 жила в этом доме. Оценщик в дом приезжал, когда в доме проживала ФИО2, дом оценили в 

<

данные изъяты> рублей. Был заключён договор, сделка прошла, расчёт сторонами был произведён. У покупателя ФИО1 претензий к дому не было. Она там проживала, зарегистрировалась, они там сажали что-то, состояние дома их устраивало. В течении месяца они поехали в пенсионный фонда, который отказал в выдаче материнского капитала, указав, что нужно менять электропроводку и что-то ещё. Думает, что можно было устранить неполадки в доме и обратиться в УПФ ещё. После этого ФИО1 пропала, потом появилась, сказала, что можно фиктивно оформить куплю-продажу квартиры, так как у них поджимали сроки. Все это делалось фиктивно. По квартирам обычно комиссия для определения ветхости не выезжает, смотрят обычно год постройки дома, квартира с ремонтом реально могла стоить 

<

данные изъяты> рублей. Всё делалось очень быстро, чтобы получить материнский капитал. За сколько продалась квартира, она не знает. Расписка была нужна банку, даже без получения денег. Расписка писалась при ней. ФИО1 квартира была не нужна, она собиралась приехать, квартиру вернуть по документам. Про дом она ей не звонила. Идея купли-продажи квартиры была ФИО1, так как у неё были тяжёлые финансовые проблемы. Сначала ФИО2 не хотела, но потом пожалела ФИО1 и согласилась. Они знали, что это незаконно, они им всё объяснили, но они все согласились. Из показаний свидетеля Свидетель следует, что ответчик ФИО1 является её племянницей. Она и нашла дом, решили купить его. Взяли кредит, часть хотели покрыть материнским капиталом, но не смогли, так как УПФ не перечислил материнский капитал, так как дом посчитали непригодным для проживания детей. Они обратились в агентство «

<

данные изъяты>». Там была предложена квартира ФИО2 на 2-3 дня, для получения материнского капитала, племянница её уговорила, она согласилась. Все оформили, закрыли кредит. В квартиру переезжать они не собирались, все это делалось формально.(л.д.187-193);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъяты заверенная судом копия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал искового заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и детализация звонков по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал искового заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и детализация звонков по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209-214);

Из содержания расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязуется вернуть ФИО2 квартиру по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из детализации звонков номера № усматривается неоднократность телефонных соединений ФИО2 с ФИО1 с номера № и №. 

Том дела № 3:

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подозреваемой ФИО1 согласно которому потерпевшая ФИО2 свои показания полностью подтвердила. Допрошенная в ходе очной ставки подозреваемая ФИО1 показания потерпевшей ФИО2 подтвердила частично (л.д.59-65);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель и подозреваемой ФИО1 полностью подтвердила свои показания, подозреваемая ФИО1 показания свидетеля Свидетель подтвердила частично (л.д.66-69);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель и подозреваемой ФИО1 согласно которому свидетель Свидетель свои показания, данные в ходе следствия подтвердила, подозреваемая ФИО1 показания свидетеля Свидетель полностью подтвердила (л.д.70-74);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель и подозреваемой ФИО1 согласно которому свидетель Свидетель свои показания, данные в ходе следствия подтвердил, подозреваемая ФИО1 показания свидетеля Свидетель подтвердила частично. Свидетель Свидетель с показаниями подозреваемой ФИО1 не согласился (л.д.95-99);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и свидетелем Свидетель , согласно которому потерпевшая ФИО2 свои показания полностью подтвердила, свидетель Свидетель с показаниями потерпевшей ФИО2 полностью не согласился (л.д.105-108);

- выпиской из домовой книги по ИК МО «

<

данные изъяты>» ЛМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: Свидетель с ДД.ММ.ГГГГ года и Свидетель с ДД.ММ.ГГГГ. Были зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110);

- выпиской из домовой книги по ИК МО «

<

данные изъяты>» ЛМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ФИО2 была выписана, больше никто не зарегистрировался (л.д.112-113);

- информационным письмом по платежам за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ платежи производились. За 

<

данные изъяты> имеется долг. Всего за указанный период долг в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.115);

- информационным письмом «

<

данные изъяты>», согласно которому лицевой счёт по адресу: 

<

адрес>, оформлен на ФИО1 (л.д.117);

- информационным письмом ЭПУ «

<

данные изъяты>», согласно которому по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Лицевой счёт по указанному адресу с момента заведения по настоящее время оформлен на ФИО2 По адресу: 

<

адрес>, задолженность составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем была приостановлена подача газа ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счёт по указанному адресу оформлен на Свидетель (л.д.120);

- информационным письмом Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжением средствами материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей для погашения основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией произведено обследование данного дома, о чём составлен акт № о непригодности дома для проживания, и на основании данного акта ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение № о признании данного дома не пригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретения жилья в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.124-152);

- информационным письмом Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а именно на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставив кредитный договор, заключённый с ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на счёт ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.153-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: документы, предоставленные АО «

<

данные изъяты>» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ №; 

- выпиской по счёту ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступала оплата задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.177-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ООО «

<

данные изъяты>»; (том № л.д.226-229);

- информационным письмом 

<

данные изъяты>, согласно которому на основании исполнительного листа выданного 

<

данные изъяты> по делу №, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является принудительное выселение ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного производства, в период ДД.ММ.ГГГГ, произведено принудительное выселение ФИО2 из указанной квартиры (л.д.231-233);

Том дела № 4:

- информационным письмом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен необходимый пакет документов для рассмотрения кредита (л.д.6);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором в третьем подъезде на четвёртом этаже расположена 

<

адрес> (л.д.15-19).

Анализ изложенных доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по части 4 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Доводы адвоката ФИО2 о недоказанности виновности ФИО1 суд находит несостоятельными поскольку они опровергаются исследованными материалами уголовного дела, в т.ч. последовательными показаниями потерпевшей ФИО2, также показаниями свидетелей. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель , Свидетель указывающих на получение ФИО1 денежных средств от Свидетель не подтверждают того факта, что денежные средства ФИО1 в последующем передала ФИО2 в счет оплаты квартиры. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований статей 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

Обращаясь к мере наказания подсудимой, суд учитывает, что ею совершено умышленное корыстное тяжкое преступление, ущерб по делу не возмещен, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, с учетом ее материального положения.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд учитывая, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ни в чем предосудительном замечена не была, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что суд в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим ее наказание обстоятельством, характеризуется положительно, считает возможным назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ с последующим контролем за ее поведением, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 159 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

При разрешении вопроса о гражданском иске потерпевшей по делу суд с учетом конкретных обстоятельств дела, наличием вступивших в законную силу решений судов по гражданским делам полагает необходимым оставить без рассмотрения, передав его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительные меры – арест на имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, необходимо сохранить до разрешения гражданского иска по существу.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимой, суд не находит.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения, передав его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на имущество ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, наложенный для обеспечения гражданского иска, до разрешения гражданского иска по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- копии дел правоустанавливающих документов; копию протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; копию решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и №; копию апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; копию решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; - копию апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; - копию расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; исковое заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию звонков по № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы, предоставленные АО «

<

данные изъяты>»; документы, предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья И.Ф. Нуриахметов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.