58MS0060-01-2020-000344-07

дело 10-3/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Никольск Никольского района 20 июля 2020 года

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А. 

при секретаре Колесниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Хархуна Д.С., 

осуждённого ФИО1,

защитника - адвоката региональной коллегии адвокатов г. Пензы и Пензенской области ФИО2, представившей удостоверение № 888 и ордер № 379 от 20 июня 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление И.О. прокурора Никольского района Пензенской области жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района от 4 июня 2020 года, вынесенный в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, работавшего по гражданско-правовым договорам подряда, ранее судимого: 

1) 1 июня 2009 года приговором Пензенского областного суда по п. «в», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии этого наказания 22 апреля 2014 года;

2) 6 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Данным приговором он был осужден по ч. 2 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 6 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком (с учётом его продления постановлением Никольского районного суда Пензенской области) 1 года 7 месяцев и окончательным назначением ему наказания по совокупности приговоров, всего - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему была отменена, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражей со взятием его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ему был исчислен с 4 июня 2020 года - со дня провозглашения приговора, при этом время его нахождения под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно было зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

После доклада председательствующего, заслушав выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и мнения по нему участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 4 июня 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 6 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком (с учётом его продления постановлением Никольского районного суда Пензенской области) 1 года 7 месяцев и окончательным назначением наказания по совокупности приговоров, всего - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО1 в судебном заседании признал полностью.

Не согласившись с указанным приговором, И.О. прокурора Никольского района Пензенской области внёс апелляционное представление, в котором он указал, что мировым судьёй при постановлении приговора был неправильно применён уголовный закон, и при этом не оспаривая доказанность виновности осуждённого и квалификацию им содеянного, автор апелляционного представления приговор мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 4 июня 2020 года в отношении ФИО1 просил изменить, мотивировав это тем, что срок отбывания ФИО1 следует исчислять со дня вступления этого приговора в законную силу, и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 4 июня 2020 года до вступления указанного приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, поддержанные прокурором Хархуном Д.С., выслушав мнения по рассматриваемому представлению подсудимого и его защитника, согласившихся с рассматриваемым представлением, с учётом требований ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным по обстоятельствам, указанным в содержании обвинения, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 139 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ были учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление.

Таким образом, мировым судьёй были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, о которых имеются сведения в материалах дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона мировым судьёй при постановлении приговора, влекущих его отмену, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1, 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Из смысла содержания ст. 72 УК РФ следует, что началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу, однако в срок отбывания наказания зачитывается срок содержания осуждённого под стражей.

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 4 июня 2020 года срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 4 июня 2020 года - со дня провозглашения приговора, а не со дня вступления приговора в законную силу. 

С учётом этого, приговор в этой части подлежит изменению, что не ухудшает положение осуждённого и не нарушает его право на защиту.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, 389.18-389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 4 июня 2020 года в отношении ФИО1, которым он был осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ, изменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 по этому приговору исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, при этом время его нахождения под стражей по день вступления указанного приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор оставить без изменений.

Настоящее постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий