КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2199/2018 Альметьевского городского суда РТ

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Шешмаойл» к ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,-

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Шешмаойл» (далее – истец, АО) обратилось в суд с данным иском к ФИО1 (далее – ответчику). 

В обоснование иска указано, что решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, измененного в части Апелляционным Определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО9 в пользу АО «Шешмаойл» взыскано 2 589 263 руб. в счет возмещения убытков и 21 146 руб. 32 коп.в виде расходов по уплате государственной пошлины.Для осуществления имущественного взыскания в общем размере 2 610 409,32 (два миллиона шестьсот десять тысяч четыреста девять) рублей 32 копейки, в отношении ответчика был выдан исполнительный лист: Серия № № от «ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением судебного пристава исполнителя Альметьевского РОСП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным Постановлением судебного пристава исполнителя Альметьевского по исполнительному делу РОСП №-ИП «О запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества», был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений вотношении имущества ответчика. Однако в собственности Ответчика находится земельный участок, расположенный в 

<

адрес>Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку иного имущества, реализация которого, позволит в отведенные законодательством сроки удовлетворить требования истца у Ответчика не имеется, а исполнение своих обязательств по погашению долга ответчиком в добровольном порядке не исполнено, просит обратить взыскание на имущество ФИО1 в виде земельного участка, расположенного в 

<

данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения и взыскать с ответчика 6000 рублей в возврат госпошлины. 

Представитель истца АО «Шешмаойл» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо представитель Альметьевского РО СП УФССП по РТ о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку до настоящего времени задолженность должником не погашена, имущество не достаточно для погашения задолженности имеется необходимость обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, расположенный в 

<

данные изъяты>, категория земель: 

<

данные изъяты>.

Исходя из анализа вышеперечисленных норм права и оценки исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Шешмаойл» являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Шешмаойл» удовлетворить полностью. 

Обратить взыскание на имущество ФИО10 в виде земельного участка, расположенного в 

<

данные изъяты>

Взыскать сГаляутдиновойГузелииРавильевны в пользуАкционерного общества «Шешмаойл» 6000 (шесть тысяч) рублей в возврат госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Заочное решение вступило в законную силу «______»___________2018 года

Судья