Дело № 1-105-2017

Поступило в суд 28.04.2017 г. 

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Баган 01 июня 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Гронская Е.А.,

при секретаре Гук К.В., 

с участием гособвинителя – помощника прокурора Карасукского района Бунегина А.К.,

подсудимого Б О Н Д А Р Е Н К О С.Н., 

защитника Гродниковой И.Н., представившей уд. № 366 и ордер № 950 от 17.05.2017 г.,

представителя потерпевшей 17 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б О Н Д А Р Е Н К О С.Н., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении 20.01.2017 г. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, потерпевшая и подсудимый примирились, ФИО1 загладил причинённый вред, возместил ущерб.

Судом учтено, что данное ходатайство заявлено потерпевшей добровольно и осознанно.

Данное ходатайство поддержано представителем потерпевшей 8

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей. 

Гособвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред заглажен, с потерпевшей примирился, потерпевшая Потерпевший №1 не желает привлекать его к уголовной ответственности, ущерб по делу возмещен.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности ФИО1, в том числе, после совершения преступления, заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

При этом суд обращает внимание, что как личность ФИО1 характеризуется положительно, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета в регрессном порядке подлежат процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Гродниковой И.Н. за её участие по назначению в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 согласен оплачивать данные процессуальные издержки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Б О Н Д А Р Е Н К О С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката 7 за её участие по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства: бензопилы марки «Чемпион» и марки «Орегон» считать возвращенными Потерпевший №1 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителю потерпевшего 8, защитнику Гродниковой И.Н., прокурору Баганского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ подпись