ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-294

15 апреля 2019 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в 2018 году,

Установил

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата>, ФИО1 

<

дата> около 18.25 часов у 

<

...> выражался нецензурной бранью, кричал размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, игнорировал замечания граждан, не реагировал на замечания сотрудников полиции, прибывших прекратить противоправные действия ФИО1, продолжал грубо выражаться нецензурной бранью, игнорируя нахождение в общественном месте, неоднократные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, упирался ногами и руками в двери автомобиля, выражая явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом, не помнит что совершил в силу алкогольного опьянения.

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП М 

<

дата> в18.25 часов, возле 

<

...> был задержан гражданин ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, нарушающий общественный порядок, игнорирующий требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, упирающегося активно руками и ногами в двери автомобиля, отказался от выполнения требования в категоричной форме, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал, пояснив, что не помнит почему оказался в полиции, был пьяным.

Выслушав ФИО1, изучив представленные суду материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции М, пояснившего о нарушении ФИО1 общественного порядка и игнорирующего его требования пройти в служебный автомобиль, объяснения свидетелей Б и Ж, пояснивших о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ругался нецензурной бранью, игнорировал требования их прекратить нарушение общественного порядка, продолжал выражаться нецензурной бранью, игнорировал требования сотрудника полиции, прекратить нарушать порядок и пройти в служебный автомобиль, суд пришел к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции и свидетелям у суда не имеется, они подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании и изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснениями свидетеля. Причин для оговора суд не усматривает. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекали правонарушение лица, нарушающего общественный порядок, а он игнорируя замечания сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался выполнить их законные требования. Требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного протокола являются законными, обоснованными, имелись основания изолировать ФИО1, учитывая его агрессивное поведение. 

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренной ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает его данные о личности, имущественное положение, учитывая отягчающим состояние алкогольного опьянения, учитывая смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья, учитывает и характер совершенного административного правонарушения и назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ 

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей ( одной тысячи пятисот рублей).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.