РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-024027-22) по иску ФИО1 к ООО «Джанин Фитнес» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Джанин Фитнес» об обязании оказать услугу по переоформлению клубной карты на другое лицо с сохранением всех услуг и условий по стоимости в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Джанин Фитнес» заключен контракт (договор) № 28288 на оказание услуг, цена которого составила сумма Условиями договора предусмотрено право истца на одноразовое переоформление клубной карты на другое лицо, с сохранением всех услуг и условий, предоставляемых по этой карте. При обращении истца за предоставлением данной услуги, ответчиком была установлена цена в размере сумма, что является несоразмерным. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о переоформлении клубной карты на другое лицо, с сохранением всех услуг и условий по стоимости в размере сумма, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что права истца нарушены не были. Стоимость переоформления клубной карты установлена прейскурантом цен.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с п. 19 Правил оказания физкультурно-оздоровительных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 января 2023 г. № 129, оформление и использование (продление срока действия, возобновление и переоформление) абонемента (клубной карты) на оказание физкультурно-оздоровительных услуг осуществляются в соответствии с условиями договора.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 (клиент) и ООО «Джанин Фитнес» (фитнес-Клуб) заключен контракт (договор) № 28288 на оказание услуг, цена которого составила сумма

Оплата цены договора истцом осуществлена в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 1 Договора, фитнес-клуб обязуется оказывать клиенту физкультурно-оздоровительные, спортивные услуги и услуги фитнесс-бара, а клиент оплачивать эти услуги. Вид услуг и условия их предоставления определяются настоящим контрактом, а также общими правилами и политикой фитнес-клуба (правилами), которые не могут противоречить контракту и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 17 Договора, владелец белой клубной карты имеет право единожды переоформить карту на другое лицо, с сохранением всех услуг и условий, предоставляемых по белой карте. Клуб вправе взимать плату за процедуру переоформления, установленную прейскурантом на момент совершения процедуры переоформления. Для переоформления договора необходимо составление дополнительного соглашения к действующему договору, личная подпись владельца карты, а также личная подпись лица, в сторону которого осуществляется переоформление.

Как следует из искового заявления, при обращении истца за предоставлением услуги по переоформлении клубной карты (п. 17 Договора), ответчиком была установлена цена ее оказания в размере сумма, что является несоразмерным к цене договора и более чем в 100 раз превышает аналогичные услуги, предоставляемые в иных фитнес-клубах.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о переоформлении клубной карты на другое лицо, с сохранением всех услуг и условий по стоимости в размере сумма, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не согласившись с исковыми требованиями, стороной ответчика предоставлен прейскурант цент на дополнительные услуги, из которого следует, что стоимость переоформления бессрочной белой карты составляет сумма

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;

В договоре стоимость дополнительной услуги не установлена, в момент заключения договора с истцом не согласовывалась. Информация о цене на услугу ответчиком до истца не доводилась. На официальном сайте ответчика прейскурант цен на дополнительные услуги отсутствует.

Услуга по переоформлению клубной карты не обладает признаками наличия самостоятельной потребительской полезности, более того, является составной частью основной услуги. Устанавливая завышенную цену на переоформление клубной карты, ответчик нарушает права истца как потребителя.

Пункт 17 Договора о стоимости переоформления клубной карты без указания конкретной цены или цены в процентом соотношении, а с отсылкой на прейскурант цен (на момент совершения процедуры переоформления), который может содержать любые условия, нарушает права истца как потребителя и не может применяться при разрешении данного спора.

Стоимость аналогичных услуг, оказываемых иными фитнес-клубами, составляет примерно сумма, что подтверждается предоставленными истцом скриншотами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика иная приблизительная цена за аналогичные услуги не представлена.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что пункт договора о цене переоформления клубной карты нарушает права истца как потребителя, суд полагает необходимым обязать ответчика оказать услугу по переоформлению клубной карты на другое лицо, с сохранением всех услуг и условий по стоимости в размере сумма, что по мнению суда является разумным и справедливым.

На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, и представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации явно завышена.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, исходя из расчета сумма/2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Джанин Фитнес» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Джанин Фитнес» оказать ФИО1 услугу по переоформлению клубной карты на другое лицо с сохранением всех условий; переоформление произвести по стоимости сумма

Взыскать с ООО «Джанин Фитнес» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2025 года.

фио ФИО3