Дело №2-256

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Н.А. Петровой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 40000 руб. в счет уплаты задолженности по договору займа, 38880 руб. в счет уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: П= Сх6%30 хДп, где: П - сумма подлежащих уплате процентов, С - сумма займа, 6% - размер процентов по договору, 30 - количество дней в месяце (усредненное значение), Дп количество дней пользования займом, 75200 руб. в счет уплаты неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: Нв= С х 1% х Дпв, где: Нв - сумма неустойки за несвоевременный возврат займа, С - сумма займа, 1% - размер неустойки по договору, Дпв - количество дней просрочки по возврату займа, 8870 руб. в счет уплаты неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, рассчитанные по формуле: Нп = С х 1% х Дпп, где: Нп - сумма неустойки за несвоевременную выплату процентов, С - сумма неуплаченных денежных средств за пользование займом, 1% - размер неустойки по договору, Дпп - количество дней просрочки за неуплату процентов пользования займом; о взыскании 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 4459 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины; об обращении взыскания на предмет залога, а именно на комнату в двухкомнатной квартире, общей площадью 11,70 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, определив способ реализации комнаты с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 200000 руб., о чем между сторонами достигнуто соглашение.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № № согласно которому последняя получила денежные средства в сумме 40000 руб., о чем была составлена и написана расписка. Срок возврата денежных средств был определен п.1.1 договора и был указан до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заемщик предоставил займодавцу залог недвижимого имущества, а именно: комнату в двухкомнатной квартире, общей площадью 11,70 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, о чем сторонами составлен договор о залоге (ипотеке) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № Согласно пункта 1.13 договора о залоге (ипотеке) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № стороны определили стоимость залога вышеуказанной комнаты в размере 200000 руб. До настоящего времени займ не возвращен, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в досудебном порядке вернуть сумму займа, ответчик ФИО2 не ответила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 числится задолженность: основной долг-40000 руб., договорные проценты, 6% -38880 руб., пени за просрочку возврата основного долга, 1% за каждый день просрочки-75200 руб., пени за просрочку уплаты процентов, 1% за каждый день просрочки-8870 руб., всего 162950 руб., в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО2: основной долг в размере 40000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб. по день фактической уплаты долга, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112800 руб. по день фактической уплаты долга, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15703 руб. 20 коп. по день фактической уплаты долга, 20000 руб. -расходы по оплате услуг представителя, 6365 руб.-в счет оплаты госпошлины; обратить взыскание на предмет залога, комнату в двухкомнатной квартире, общей площадью 11,70 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, определив начальную продажную цену в размере 200000 руб. (л.д. 50).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1-ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 основной долг в размере 40000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6% от суммы долга ежемесячно по день фактической уплаты долга, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112800 руб. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты долга, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15703 руб. 20 коп.и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и по оплате госпошлины в размере 4459 руб.; обратить взыскание на предмет залога, а именно, комнату в двухкомнатной квартире, 

общей площадью 11,70 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, определив начальную продажную цену в размере 200000 руб. на этих исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 143).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», по извещениям почты в почтовое отделение не являлась, своих возражений по иску не представила (л.д. 73). 

Поскольку ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Совместным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, истцом по делу, и ФИО2, ответчиком по делу, был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере 40000 руб., с условием возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчиком ФИО2 была написана расписка (л.д.12-14,15).

Ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями данного договора займа, с этими условиями договора согласилась, что подтверждается его подписью в данном договоре (л.д.7-9).

Как усматривается из пояснений представителя истца ФИО1, ответчик ФИО2 уклоняется от погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование им и до настоящего времени с ее стороны не было принято никаких мер. Согласно п. 2.1-2.3 вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6% в месяц (л.д. 12-14).

Согласно п. 3.1-3.2 вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (л.д. 12-14).

В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, способом обеспечения настоящего договора является залог недвижимого имущества, а именно, комната в двухкомнатной квартире, назначение: жилое, общей площадью 11,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>, принадлежащая ФИО2(л.д.12-14).

В связи с этим ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён с ФИО1 договор № № о залоге (ипотеке) недвижимого имущества- комнаты в двухкомнатной квартире, назначение: жилое, общей площадью 11,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>, по условиям которого ФИО2 передала в залог ФИО1 в обеспечение исполнения всех своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, комнату в двухкомнатной квартире, назначение: жилое, общей площадью 11,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д.77-81).

В соответствии с п. 1.4-1.6 договора залога (ипотеки) недвижимого имущества, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по договору займа полностью. Ипотека обеспечивает также уплату процентов за пользование займом. Ипотека обеспечивает также залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещении убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением на предмет залога; в возмещение расходов на реализацию предмета залога (л.д. 77-81).

В соответствии с п. 1.13 договора залога (ипотеки) недвижимого имущества на дату подписания договора предмет залога оценивается сторонами в 200000 руб.(л.д. 77-81).

Согласно п. 1.17-1.18 договора залога (ипотеки) недвижимого имущества залогодержатель не вправе передавать свои права другому лицу. Предмет залога по договору об ипотеке не может быть отчужден залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или любым иным способом (л.д. 77-81).

В соответствии с п.1.15-1.16 договора залога (ипотеки) недвижимого имущества, стороны договорились, что взыскание на предмет залога обращается в соответствии со ст.78 и главой 9 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализация предмета залога осуществляется в соответствии с главой 10 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (л.д. 77-81).

С условиями договора залога (ипотеки) недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был ознакомлена, их не оспаривала, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д. 77-81).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 219503 руб., из которых: основной долг – 40000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты– 51000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты-112800 руб., неустойка за несвоевременную выплату процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты–15703 руб. 20 коп. (л.д.4-7, 56-66). 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, требования истца не оспорила, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ними согласилась, однако с ее стороны имело место ненадлежащее исполнение условий данного договора займа, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и условия договора должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб. по день фактической уплаты, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112800 руб. по день фактической уплаты, неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15703 руб. 20 коп. по день фактической уплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п.1,2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, комната, общей площадью 11,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый №, правообладателем является ФИО2, ответчик по делу (л.д.82-83).

С учетом изложенного, суд считает необходимым также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, а именно жилое помещение в виде комнаты общей площадью 11,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>А, 

<

адрес> (2), определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются публичные торги в размере 200000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела № ФИО1 были понесены судебные расходы на оказание юридических услуг, а именно, подготовка и подача искового заявления в суд, представление интересов истца в суде, в размере 2000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Вирон Казань (л.д. 23), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). 

Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, а также объема выполненной работы и сложности данного дела с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в сумме 4459 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2048 руб., чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2411 руб. (л.д.2,3).

Поскольку исковые требования истца ФИО1 удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию указанная сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании ст.309, 310, 334, 337, 348-350, 395, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.88,94, 98,100,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, основной долг в размере 40000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6% от суммы долга ежемесячно по день фактической уплаты долга, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112800 руб. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты долга, неустойку за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15703 руб. 20 коп. и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4459 руб. и по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество-жилое помещение в виде комнаты общей площадью 11,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>А, 

<

адрес> (2) путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, а именно:жилого помещения в виде комнаты в размере 200000 руб.

ФИО2 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья