Дело № 1-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 17 января 2019 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Тищенко Т.И., Мироновой Ж.В.,

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он 15.09.2018, находясь в Красносулинском районе Ростовской области, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в помещение, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный ущерб. 

Так, ФИО18 и ФИО2 15.09.2018 в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды вступили в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом распределили между собой роли на совершение преступления, согласно которых ФИО16 необходимо было проникнуть в пристроенное к дому помещение, где 

<

данные изъяты> умышленно похитить, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а ФИО2 в свою очередь, так как являлся 

<

данные изъяты> группы в передвигался на костылях, должен был пройти к находящемуся у него в пользовании автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО19. в случае возникновения опасности.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 15.09.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО17 прошел к находящемуся у него в пользовании автомобилю ВАЗ 21074 государственный знак № регион, припаркованному около 

<

адрес> для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности ФИО20 в случае появления посторонних лиц. В свою очередь ФИО22 согласно отведенной ему роли, действуя в своих интересах и интересах ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 15.09.2018 примерно в 09 часов 00 минут путем свободного доступа незаконно проник в пристройку к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> умышленно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: станок для заточки цепей бензопилы, стоимостью 1000 рублей; сварочный аппарат 120 Ампер, стоимостью 3000 рублей; пруты арматуры диаметром 14 мм., длиной 3 м. каждый прут, в количестве 5 штук, стоимостью 10 рублей за 1м., на общую сумму150 рублей; сетка для армирования из проволоки диаметром 6 мм, габаритными размерами 50х200 см. в количестве 30 штук, 150 рублей за 1 сетку, на общую сумму 4500 рублей; два рулона сетки для армирования из проволоки диаметром 4 мм., длиной 20 м. в каждом рулоне, стоимостью 3000 рублей за 1 рулон, на общую сумму 6000 рублей; алюминиевую канистру объемом 10 л., стоимостью 500 рублей; алюминиевую канистру объемом 20 л., стоимостью 500 рублей; два колеса от мотороллера, стоимостью 100 рублей за 1 колесо, на общую сумму 200 рублей; две металлические самодельные тачки (садовые), стоимостью 500 за 1 тачку, на общую сумму 1000 рублей; корыто самодельное, длиной 2 м., стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 850 рублей.

Продолжая реализовывать свой совместный, преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО21. действуя совместно, и согласованно с ФИО2 примерно в 12 часов 00 минут 15.09.2018 погрузили похищенное имущество в автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, под управлением ФИО2 и вывезли по адресу: 

<

адрес>, где распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17850 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку материальный ущерб и моральный вред ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, загладил причиненный вред, примирился с ним, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Из-под стражи его освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21074» 2008 года выпуска, в кузове белого цвета, идентификационный номер VIN 

<

***> №, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, считать возвращенным ФИО2 

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко