Дело № 1-578/2026 (1-1817/2025;)

УИД 23RS0041-01-2025-017648-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

с участием секретаря судебного заседания Бадиевой Р.К.,

помощника судьи Исраиловой З.Р.,

государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь около мусорного бака не далеко от 

<

адрес>, нашел полимерный пакет внутри которого было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а именно марихуана, после чего достоверно зная, что растения марихуаны является наркотикосодержащим, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 умышленно поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 13,37 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, надлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. которое положил в сумку которая находилась при нем, после чего положил сумку в багажник своего автомобиля марки «Москвич 3» г.р.з. О445ЕВ323, где стал незаконно хранить.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 13,37 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, надлежащих контролю в Российской Федерации», относящееся к значительному размеру, ФИО1 незаконно хранил в багажнике автомобиля без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 51 минуты, в автомобиле марки «Москвич 3» г.р.з. О445ЕВ323 принадлежащем ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, надлежащих контролю в Российской Федерации», массой 13,37 грамм, являющееся таковым согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ц елей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется правилами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде штрафа.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя пределы наказания и размеры штрафа, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же руководствуется требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, и положений ст. 72.1 УК РФ, подсудимый суду пояснил, что отказывается добровольно проходить лечение от наркомании, поскольку не считает себя наркозависимым.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», иными средствами совершения преступления могут быть признаны электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.

Таким образом, принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Айфон 15 про макс», который служил средством, способствующим приобретению наркотических средств, получению информации о закладке наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. Указанная мера, в виде конфискации электронных устройств, принадлежащих обвиняемому, используемых при совершении преступления, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и охране общественного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- мобильный телефон «Айфон 15 про макс», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу - конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: