№2-1546/2021

26RS0029-01-2021-003091-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Воинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания.

В обоснование поданного заявления, заявителем указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла родственница ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, что подтверждается Свидетельством о смерти Серия III-ДН №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Пятигорску.

После смерти ФИО3 у нотариуса г. Пятигорска ФИО11, заведено наследственное дело.

При жизни ФИО3 оставила завещание в соответствии с которым, все свои имущественные права и все свое имущество, какие на момент смерти окажутся ей принадлежащими, в чем бы таковые ни заключались и где бы они ни находились, в том числе всю принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> завещала: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле каждой.

ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО7 с целью оформления наследства. При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании даты рождения по паспорту ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в завещании ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства.

Просит суд:

Установить факт принадлежности завещания № 

<

адрес>8 наследователя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> края ФИО8 и устранить содержащеюся в завещании ошибку.

Заявитель ФИО2, ее представитель ФИО9, заинтересованное лицо нотариус г. Пятигорска ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела, представили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Пункт 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений. 

Согласно ст. 265 ГПК, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, что подтверждается Свидетельством о смерти Серия III-ДН №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Пятигорску.

При жизни ФИО3 оставила завещание в соответствии с которым, все свои имущественные права и все свое имущество, какие на момент смерти окажутся ей принадлежащими, в чем бы таковые ни заключались и где бы они ни находились, в том числе всю принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> завещала: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле каждой.

Завещание составлено и удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО7 и зарегистрировано в реестре №-н/26-2018-1-1116.

ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО7 с целью оформления наследства. При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании даты рождения по паспорту ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в завещании ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В самом завещании перепутаны числа в датах рождения между ФИО5 и ФИО2, то есть у ФИО2 дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, а в завещании ДД.ММ.ГГГГ, а у ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, а в завещании ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства ФИО2, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением об установлении факта принадлежности завещания.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», обязательным условием для рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, является наличие правовых последствий.

Заявителем указано, что установление факта принадлежности завещания повлечет для нее правовые последствия в виде возможности для осуществления прав по получению наследства. 

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела отвечает требованиям закона.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное требование об установлении факта принадлежности завещания является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен указанный факт принадлежности завещания ФИО2, поскольку была допущена ошибка при написания даты ее рождения, доказательств обратного, материалы дела не содержат. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности завещания № 

<

адрес>8 наследователя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Пятигорска Ставропольского края ФИО8

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2021 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов