61RS0010-01-2020-000398-18

№ 12-113\2020\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 28 мая 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО2 № от 05 февраля 2020 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от 05 февраля 2020 года, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Согласно постановления № от 05 февраля 2020 года: 29 января 2020 года, в 11:40:16, по адресу 1061 км.+300 м. автодороги федерального значения М-4 «ДОН» «Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар», владелец транспортного средства «МАЗ-№», г№), допустил движение транспортного средства, без внесения оплаты.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Оплата за проезд была внесена в установленном порядке о чем имеются соответствующие документы подтверждающие списание средств.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подтвердил в полном объеме, настаивал на отмене принятого постановления и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы суд считает, что жалоба удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Статья 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В судебном заседании установлено, что плата за проезд, на указанном участке дороги была получена в полном объеме.

Согласно ответа ООО «РТИТС» плата за проезд была внесена в установленном порядке. В результате сбоя программы, сведения о зачисления суммы за пользование дороги, были получены после проверки на факт нарушения.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В судебном заседании установлено отсутствие противоправного виновного действия, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд -

Р Е Ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от 05 февраля 2020 года, которым ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от 05 февраля 2020 года, которым ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ прекратить по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья: