Дело № 1-53/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Дудка Е.С., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Поцелуйко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Меженского А.А., 

а также с участием потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. С.М.В. 

<

адрес> Украина, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из спальных комнат 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с С.Е.С, с которым ФИО1 познакомился накануне, а также с ранее ему знакомыми Л.О.А. и Б.К.А., где между ФИО3 С в результате ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных чувством ревности, в связи с тем, что С.Е.С оказывал знаки внимания Л.О.А., имея умысел на убийство С.Е.С, подошел к последнему, предварительно взяв в руку нож, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти С.Е.С, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, клинком имеющегося у него в руке ножа нанес не менее 8 ударов в грудь и туловище С.Е.С, в результате чего причинил ему следующие телесные повреждения: 

Слепое непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева (рана №) - рана на коже расположена на левой боковой поверхности груди в верхней трети, в проекции 3-го межреберья по задне-подмышечной линии, в 138 см от подошвенной поверхности стоп; раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз; длиной 2,8 см, проходит в мышцах груди; 

Слепое непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева (рана №) - рана на коже расположена на левой боковой поверхности груди в средней трети, в проекции 5-го межреберья по средне-подмышечной линии, в 131 см от подошвенной поверхности стоп; раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз; длиной 1,8 см, проходит в мышцах груди; 

Слепое непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа (рана №) - рана на коже расположена на передней поверхности груди справа в нижней трети, в проекции 9-го межреберья по средне-ключичной линии, в 120 см от подошвенной поверхности стоп и на 7,0 см правее срединной линии; раневой канал направлен спереди назад, справа налево, сверху вниз; длиной 2,5 см, проходит в мышцах груди; 

Сквозная колото-резанная (по данным медицинской документации) рана левого плеча в средней трети (раны: №-№) - раны на коже расположены на задней половине наружной и внутренней поверхностях левого плеча в средней трети, имеют общий горизонтально ориентированный раневой канал длиной 7,0 см, который проходит в мышцах левого плеча без повреждения каких-либо крупных сосудов и нервных стволов; 

Сквозная колото-резанная (по данным медицинской документации) рана левого плеча в средней трети (№-№) - раны на коже расположены на задней половине наружной и внутренней поверхностях левого плеча в средней трети, имеют общий раневой канал, ориентированный на 4 и 10 часов условного циферблата, длиной 8,6 см, который проходит в мышцах левого плеча без повреждения каких-либо крупных сосудов и нервных стволов; 

Слепое колото-резанное ранение грудной клетки слева (раны №) проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого - рана на коже расположена на левой боковой поверхности груди в средней трети, в проекции 6-го межреберья по передне-подмышечной линии, в 130 см от подошвенной поверхности стоп и на 14 см левее срединной линии; раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз; длиной не менее 3,8 см, проходит через мышцы груди, проникает в левую плевральную полость и повреждает верхнюю долю левого легкого, которое находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни; 

Слепое колото-резанное ранение грудной клетки слева (раны №) проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждениями диафрагмы и поперечно-ободочной кишки - рана на коже расположена на левой боковой поверхности груди в средней трети, в проекции 6-го межреберья по средне-подмышечной линии, в 128 см от подошвенной поверхности стоп; раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз, длиной не менее 7,5 см, проходит через мышцы груди и проникает в левую плевральную полость, распространяясь по ней доходит и повреждает диафрагму, после чего переходит в брюшную полость и повреждает попечено-ободочную кишку - рана на коже расположена на левой боковой поверхности груди в средней трети, в проекции 6-го межреберья по передне-подмышечной линии, в 130 см от подошвенной поверхности стоп и на 14 см левее срединной линии; раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз; длиной не менее 3,8 см, проходит через мышцы груди, проникает в левую плевральную полость и повреждает верхнюю долю левого легкого, которое находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни; 

Слепое колото-резанное ранение грудной клетки справа (раны №) проникающее в правую плевральную и брюшную полости с повреждениями нижней доли правого легкого, диафрагмы и левой доли печени - рана на коже расположена на передней поверхности груди справа в средней трети, в проекции 6-го межреберья по окологрудинной линии, в 126 см от подошвенной поверхности стоп, и на 2,7 см правее срединной линии; раневой канал направлен спереди назад, справа налево, сверху вниз; длиной не менее 15,0-16,0 см, проходит через мышцы груди и проникает в правую плевральную полость, распространяясь по ней насквозь идет через нижнюю долю правого легкого, затем доходит и повреждает диафрагму, после чего переходит в брюшную полость и повреждает левую долю печени - рана на коже расположена на левой боковой поверхности груди в средней трети, в проекции 6-го межреберья по передне-подмышечной линии, в 130 см от подошвенной поверхности стоп и на 14 см левее срединной линии; раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз; длиной не менее 3,8 см, проходит через мышцы груди, проникает в левую плевральную полость и повреждает верхнюю долю левого легкого, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. После нанесения ножевых ранений С.Е.С Нетеса с места совершения преступления скрылся. 

Смерть С.Е.С наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в МБУЗ «ГБСМП 

<

адрес>» от множественных проникающих слепых колото-резанных ранений грудной клетки (раны №№,4,5) с повреждениями внутренних органов, приведших к развитию обильной кровопотери, что привело к развитию шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в одной из комнат 

<

адрес> в 

<

адрес> между ним и С.Е.С произошел конфликт, в результате которого он не менее 5 раз ударил последнего имеющимся у него ножом в грудь и туловище. После совершенного преступления с места преступления он скрылся. Насколько ему известно, кольцо и браслет с руки С.Е.С сняла Л.О.А., однако она не похищала их, а хотела позже вернуть родственникам С.Е.С Данных обстоятельств он не видел, об этом ему сказала Л.О.А. позже. Ему неизвестно, кто включил конфорки на газовой плите, а также кто попытался поджечь пол квартиры (т. 1 л.д. 152-156, 197-199, т. 2 л.д. 216-218). 

- показаниями потерпевшей С.Н.А, данными в судебном заседании, о том, что С.Е.С - ее сын. Сын проживал вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ утром сын пошел на 

<

адрес> гости к Б.К., с которым учился в одной школе. Она была против общения сына с Б., так как тот вел неправильный образ жизни. Сын сказал, что уходит ненадолго. Через некоторое время они с супругом отправились к Б. за сыном, ей навстречу из квартиры вышли К. и Ж., сын сказал, что еще немного выпьют пива с Б. и он вернется домой. При этом сын был трезв. В квартире она увидела Л., Нетеса. После этого они с супругом вернулись домой. Примерно через полтора-два часа в районе 12 часов дня она позвонила сыну, но он трубку не брал. Из-за чувства беспокойства в вечернее время они с супругом опять направились к Б.. Поднявшись на этаж, она увидела, что входная дверь квартиры была открыта, и стоял специфический запах. Она встретила Л., мать Б, которая сказала, что в квартире была драка, но К. ей сказал не выходить из своей комнаты. Далее она увидела лежащим на кровати своего сына без одежды в крови, с множеством колотых ран в области груди, плеча, предплечья, и спящего рядом Б.. Она стала кричать и звать своего мужа. Мать Б. рассказала ее супругу, что Нетеса и его девушка 40 минут назад покинули квартиру. При этом ее сын еще издавал хрипы. В квартире нечем было дышать, так как стоял сильный запах газа, потом, как выяснилось, две конфорки были открыты. Она открыла окно. Также она заметила, что около порога было подожжено место пола, и оно дымилось. Она разбудила Б. К. и спросила, что произошло. Б. сказал, что Ж. не так посмотрел на девушку Нетеса, поэтому Нетеса начал выяснять отношения с ее сыном, Нетеса причинил телесные повреждения ее сыну, Б. попытался вмешаться, но Нетеса его ударил и тот убежал из квартиры. Она вызвала скорую помощь, которая приехала и забрала ее сына. По ее мнению, конфорки включили Нетеса и Л, таким образом они пытались замести следы преступления. Своего сына может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. 

- показаниями свидетеля Ж.М.С., данными в судебном заседании, о том, что С.Е. приходится ей братом, они проживали в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра она обратила внимание, что брата нет дома. Ее мама сказала, что Ж. пошел домой к Б.К., с которым учился в одной школе. После того, как Ж. перестал отвечать на звонки, ее родители пошли домой к Б.. Было около 17 часов. Примерно через 10 минут ей позвонила мама, сообщив, что Ж. убили. Она приехала на 

<

адрес>, поднялась на третий этаж, на лестничной клетке возле квартиры стоял Б.К. Она прошла в комнату, где находились ее мама и сотрудники полиции, Ж. лежал на диване в крови. На нем были надеты только носки и трусы. Б. сказал ей, что это сделал Нетеса из 

<

данные изъяты>. Когда она находилась в квартире, она почувствовала запах газа, о чем она сказала отцу Б.К.. После чего отец Б. выключил печь. 

- показаниями свидетеля Б.К.А., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-114, 115-118), о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своими родителями. Примерно в конце 2018 года он познакомился с Л.О.А. и ее сожителем ФИО1 Он предложил им переехать жить к нему, поскольку у ФИО1 не было постоянного места жительства. Иногда к ним в гости приходил его одноклассник С.Е.С ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 5 часов к нему домой пришел С.Е.С, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что поругался со своей матерью. Они стали распивать спиртные напитки. Примерно через 30-40 минут ФИО1 и Л.О.А. присоединились к ним. В процессе совместного распития спиртного С.Е.С стал оказывать Л.О.А. знаки внимания, начал ее обнимать, прижимать к груди, трогать за ягодицы. В связи с этим между С.Е.С и ФИО1 произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. Он и Л.О.А. разняли их. После этого С.Е.С лег спать в комнате. Примерно в 9 часов ему на мобильный телефон позвонила мать С.Е.С и сказала, что не может найти сына. Он сказал, что С.Е.С спит у него дома. Примерно в 11 часов С.Е.С проснулся и предложил пойти купить еще спиртного. Примерно с 14 до 16 часов они продолжили распивать спиртные напитки, к ним присоединились К.Р.А. и Н.Н.А. Примерно в 16 часов 10 минут К.Р.А. и его девушка ушли. Он прошел в свою комнату, где С.Е.С, Л.О.А. и ФИО1 продолжали распивать спиртное. Он присел в кресло и уснул. Примерно в 17 часов он проснулся от криков и ударов в комнате. Он увидел, что между С.Е.С и ФИО1 происходит драка. ФИО1 находился сверху С.Е.С и наносил ему удары. Подойдя ближе, он увидел, что в правой руке ФИО1 находится предмет, похожий на нож, которым он хаотично наносил удары по всем частям тела С.Е.С Он испугался и попытался оттащить ФИО1 от С.Е.С, однако получил несколько ударов в грудь ногой от ФИО1 Он увидел на теле С.Е.С кровь и очень испугался. После чего ФИО1 продолжил находящимся в правой руке ножом наносить удары в туловище С.Е.С, который на тот момент не оказывал ему сопротивления. Насколько он помнит, С.Е.С находился без одежды, в одних трусах. Борьба между ФИО3 С происходила поочередно на кровати и диване. Л.О.А. также находилась в комнате и наблюдала за происходящим. Он не исключает, что после полученных ударов он мог потерять сознание и оставаться в квартире без сознания. Он испугался и выбежал из квартиры за помощью. Вернувшись в квартиру, он увидел С.Е.С без сознания, лежащего на кровати в крови, рядом с ним сидела его мать и сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали ему помощь. Кроме того, в квартире находились сотрудники полиции. ФИО1 и Л.О.А. в квартире не было, а также отсутствовали их вещи. В процессе совместного распития спиртных напитков с ФИО3 С он пользовался газовой плитой для разогрева пищи, при этом, насколько он помнит, газовую плиту он выключал. Газовая плита находится в исправном состоянии, все конфорки рабочие. Пользовался ли газовой плитой кто-то другой в этот день, он не видел. Также через несколько дней после убийства С.Е.С при входе в квартиру, на полу он обнаружил темное выжженное пятно. После убийства С.Е.С задымления в квартире он не видел, запаха газа он не чувствовал. Откуда могло появиться выжженное пятно на полу, ему неизвестно. Примерно через несколько дней после смерти С.Е.С Л.О.А., передала ему кольцо и браслет из металла белого цвета, принадлежащие С.Е.С, и сказала вернуть их матери погибшего. Л.О.А. сказала, что данные предметы она взяла с целью сохранности и дальнейшей передачи родственникам С.Е.С

После оглашения показаний на предварительном следствии свидетель Б.К.А. частично подтвердил свои показания, пояснив, что он не видел ножа у Нетеса, и как Нетеса наносил удары ФИО2.

При этом свидетель Б.К.А. после предъявления ему на обозрение протокола его допроса пояснил, что имеющиеся в нем подписи выполнены им самим, протокол допроса прочитал мельком. 

Оценив показания свидетеля Б.К.А., суд признает достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей по уголовному делу.

Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелем Б.К.А. о том, что протокол своего допроса он прочитал мельком, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергнуты показаниями допрошенного в качестве свидетеля - следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> М.В.С., который в судебном заседании пояснил, что показания были записаны со слов свидетеля Б.К.А., им прочитаны и подписаны.

- показаниями свидетеля К.Р.А., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он вместе со своей девушкой Н.Н.А. встретил С.Е.С и Нетеса, которые шли в продуктовый магазин за сигаретами. С.Е.Си ФИО1 предложили им совместно отдохнуть и распить спиртное, они согласились. Они пришли домой к Б.К.А. и стали распивать спиртное, общаться на общие бытовые темы. Когда они сидели и распивали спиртное, Ольга, являющаяся девушкой ФИО1, не проявляла знаков внимания к С.Е.С, однако когда Н.Н.А. по-дружески обняла С.Е.С, Ольга ударила Н.Н.А. кулаком в область головы. Ольга таким образом приревновала Н.Н.А. к С.Е.С Примерно в 16 часов он и ФИО4 ушли. Когда они прогуливались по 

<

адрес> в 

<

адрес> и решили вернуться к ФИО5 для дальнейшего распития спиртных напитков, возле дома по адресу: 

<

адрес> они встретили сотрудников полиции, от которых им стало известно, что ФИО1 на почве ревности к Ольге нанес множественные ножевые ранения С.Е.С (т. 1 л.д. 91-94). 

- показаниями свидетеля Н.Н.А., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она совместно с К.Р.А. встретили С.Е.С и Нетеса Им стало известно, что С.Е.С и ФИО1 идут за сигаретами и алкоголем, после чего они решили совместно распить спиртное в гостях у Б.К.А. Когда они сидели и распивали спиртное в гостях у Б.К.А., Ольга не проявляла каких-либо знаков внимания к С.Е.С, однако когда она по-дружески обняла С.Е.С, Ольга ударила ее кулаком в область головы. Она считает, она Ольга таким образом приревновала ее к С.Е.С, хотя повода не было. В 16 часов она и ФИО6 ушли (т. 1 л.д. 95-98). 

- показаниями свидетеля Л.О.А., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1 является ее сожителем, характеризует его, как очень агрессивного человека. У него с собой всегда имелся складной нож. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 12 часов она, Нетеса и Б. находились по адресу: 

<

адрес>, к ним пришел С.Е.С Они стали распивать спиртное. Когда закончилась водка, она легла отдохнуть, а ФИО3 С пошли еще за водкой и сигаретами. Примерно в 13 часов ФИО3 С встретили К.Р.А. с Н.Н.А. и предложили им выпить. Когда они пришли домой, она проснулась и присоединилась к ним. В один из моментов Н.Н.А. стала обнимать С.Е.С и ФИО1, ей это не понравилось, в связи с чем она оттолкнула ФИО4. Ей не понравилось, что она пришла с К.Р.А., а проявляла знаки внимания к С.Е.С и ФИО1 Примерно в 16 часов К.Р.А. и Н.Н.А. ушли, а она прилегла на разложенный диван, расположенный в комнате, в которой они распивали спиртные напитки. Примерно в период времени с 16 часов до 18 часов она проснулась от шума, а именно упал компьютер со стола. Она увидела, что С.Е.С и ФИО1 дерутся. Б.К.А. также находился в комнате, сидел рядом в кресле. Она увидела в правой руке у ФИО1 нож. ФИО1 нанес несколько ударов ножом С.Е.С в область груди и туловища. После этого Б.К.А. попытался оттащить Нетеса от С.Е.С, однако ФИО1 несколько раз ударил его ногой в грудь. После чего Б.К.А. выбежал на улицу. Она начала кричать. С.Е.С перестал оказывать сопротивление и ФИО1 остановился. С.Е.С лежал на спине без одежды весь в крови. ФИО1 сказал, что надо уходить, поскольку приедут сотрудники полиции и задержат его. Она очень испугалась, поэтому решила тоже уйти из квартиры. Она увидела, что на полу лежат браслет из светлого металла, принадлежащий С.Е.С, она решила забрать браслет, чтобы его никто не похитил и позже вернуть Б.К.А. Кроме этого, она сняла с руки С.Е.С кольцо из металла белого цвета. Позже она вернула Б.К.А. браслет и кольцо. Они быстро собрали вещи и ушли. ФИО1 взял с собой нож, который впоследствии выбросил где-то в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она ушла с ФИО1, поскольку побоялась, что если не сделает этого, он ее убьет. Она не помнит, чтобы С.Е.С пытался ее изнасиловать либо снять с нее одежду. Насколько она помнит, проснувшись, она была одета в брюки и майку (т. 1 л.д. 99-103, 106-108). 

- показаниями свидетеля Б.А.В., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой Б.О.П. и сыном Б.К.А. В двух комнатах проживает он с супругой, а в другой комнате проживает его сын. Его сын склонен к употреблению алкогольных напитков. У них с сыном часто возникали ссоры в связи с тем, что он приводил в квартиру лиц, склонных к употреблению алкогольных напитков, в том числе, к нему приходил его школьный приятель С.Е.С Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года в комнате сына стали появляться и иногда оставаться с ночевкой парень по имени Нетеса и его девушка О.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он вернулся с дачи. Войдя во двор, он услышал с балкона их квартиры крик С.Н.А Она кричала, что убили ее сына. Он поднялся в квартиру, где на пороге перед входом в квартиру увидел дымящийся коврик из линолеума. В квартире был резкий запах горящей резины. После чего он вошел в комнату сына, где на диване увидел лежащего на спине С.Е.С На нем были надеты только трусы. При входе в комнату на подушке кресла сидел его сын, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На полу валялся компьютерный монитор и системный блок. Было видно, что в комнате произошла драка. Он подошел к С.Е.С и увидел на его груди ранения, похожие на ножевые. С.Е.С находился в бессознательном состоянии. С.Н.А вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. В этот момент его супруга вышла из своей комнаты и спросила, что произошло. Он не разрешил ей войти в комнату, чтобы не наследить и не мешать. После этого он выкинул тлеющий коврик на балкон и залил водой. Он подошел к сыну и спросил, кто избил С.Е.С Сын сказал, что не он. В квартиру вошла родная сестра С.Е.С, которая сказала, что в квартире стоит запах бытового газа. Он подошел к газовой плите, где увидел, что две из четырех газовых конфорок включены, то есть газ не горит. Он выключил две газовые конфорки и открыл окно в кухне. Его сын рассказал сотрудникам полиции, что между ФИО3 С произошел конфликт из-за Л.О.А. В ходе конфликта ФИО1 несколько раз ударил С.Е.С ножом, после чего скрылся (т. 1 л.д. 122-125). 

- показаниями свидетеля Б.О.П., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругом Б.А.В. и сыном Б.К.А. Ее сын злоупотребляет спиртными напитками. Примерно с начала лета ДД.ММ.ГГГГ в комнате с сыном периодически стали проживать Нетеса и О. точных данных не знает. Они с супругом были против этого, ругали их, просили съехать с квартиры. Окна ее комнаты выходят на лестницу, ведущую в квартиру, поэтому ей хорошо видно, кто заходит и выходит из квартиры. Она является инвали

<

адрес> группы, очень плохо слышит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ муж уехал на дачу. ДД.ММ.ГГГГ она уехала домой к своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она вернулась домой. Войдя в квартиру, она заглянула в спальню сына, где увидела Нетеса, О., Е. и К.. В спальне стоял дым сигарет, на столе находились пустые бутылки. Она несколько раз попросила их разойтись из комнаты. Евгений ухмылялся над ней. Она расплакалась и ушла к себе в комнату. Находясь в комнате, она долго плакала, смотрела в окно и ждала, когда все уйдут. Через непродолжительное время из комнаты сына стали доноситься громкие голоса и крики, после чего проследовал грохот мебели. Через несколько минут она увидела в окно, что Нетеса с сумкой в руке быстро спускается по лестнице, за ним проследовала Ольга. Она почувствовала запах гари, вышла из комнаты, где на полу перед входом тлел коврик из линолеума. Она открыла дверь и стала проветривать помещение, а коврик накрыла мокрой тряпкой. После этого она зашла в комнату сына, где увидела, что Евгений весь в крови лежит на диване полностью голый. Костя лежал у порога на полу сильно пьяный. В комнате были разбросаны предметы мебели и одежда. Она пошла в свою комнату за мобильным телефоном, чтобы позвонить в скорую помощь. В этот момент в квартиру забежала мать Е. - С.Н., которая стала кричать. Через несколько минут в квартиру вошел ее супруг. После этого супруг завел ее в комнату и не разрешал выходить (т. 1 л.д. 128-131).

- показаниями свидетеля М.В.В., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает врачом реаниматологом-анестезиологом выездной бригады № МБУЗ «ГБСМП 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В 17 часов 16 минут ему поступил вызов от диспетчера подстанции № о том, что по адресу: 

<

адрес> ножевое ранение. Они прибыли по указанному адресу, где в одной из спальных комнат на диване был обнаружен С.Е.С, который был весь в крови. На нем были надеты только трусы. При визуальном осмотре на поверхности грудной клетки были обнаружены не менее 5 ножевых колотых проникающих ранений. Помимо этого, на лице были обнаружены несколько телесных повреждений. С.Е.С были оказаны реанимационные мероприятия. После этого С.Е.С был госпитализирован в МБУЗ ГБСМП 

<

адрес> (т. 1 л.д. 145-147). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты одежда С.Е.С, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, полимерная бутылка, два полимерных стакана (т. 1 л.д. 14-27). 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты наволочка и пододеяльник с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 70-80). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в мусорной урне изъят нож, используемый ФИО1 в качестве орудия преступления (т. 1 л.д. 28-33). 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови (т. 1 л.д. 164-165). 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены оттиски подошвы надетой на нем обуви (т. 1 л.д. 191-192). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты брюки и кофта черного цвета (т. 1 л.д. 158-162). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУ РО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъят образец крови С.Е.С (т. 1 л.д. 201-203). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: наволочка, пододеяльник, спортивные брюки черного цвета, спортивная кофта черного цвета, раскладной нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, полимерная бутылка, два полимерных стакана, джинсовые брюки с ремнем, футболка мужская черная, куртка мужская синего цвета со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 213-218, 219-220).

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть С.Е.С наступила в результате множественных проникающих слепых колото-резанных ранений грудной клетки (раны №№,4,5) с повреждениями внутренних органов, приведших к развитию обильной кровопотери, что привело к развитию шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. При исследовании трупа С.Е.С, помимо следов медицинских манипуляций, обнаружены следующие телесные повреждения: слепое колото-резанное ранение грудной клетки слева (раны №) проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого - рана на коже расположена на левой боковой поверхности груди в средней трети, в проекции 6-го межреберья по передне-подмышечной линии, в 130 см от подошвенной поверхности стоп и на 14 см левее срединной линии; раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз; длиной не менее 3,8 см, проходит через мышцы груди, проникает в левую плевральную полость и повреждает верхнюю долю левого легкого - данное телесное повреждение причинено прижизненно, в результате одного колюще-режущего воздействия плоского колюще-режущего орудия, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, возможно, клинком ножа, имеющего одностороннюю заточку клинка и острый конец клинкового типа, либо плоским предметом имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, согласно предоставленной медицинской документации (история болезни стационарного больного №-го травматологического отделения МБУЗ ГБСМП 

<

адрес>) данное телесное повреждение причинено ориентировочно за 1 час до момента поступления в стационар (18:10 ДД.ММ.ГГГГ); точнее высказаться о сроке возникновения не представляется возможным, т.к. данное повреждение подвергалось лечебному воздействию, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.), между ним и наступившей смертью имеется прямая причинная связь; слепое колото-резанное ранение грудной клетки слева (раны №) проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждениями диафрагмы и поперечно-ободочной кишки – рана на коже расположена на левой боковой поверхности груди в средней трети, в проекции 6-го межреберья по средне-подмышечной линии, в 128 см от подошвенной поверхности стоп; раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз, длиной не менее 7,5см, проходит через мышцы груди и проникает в левую плевральную полость, распространяясь по ней доходит и повреждает диафрагму, после чего переходит в брюшную полость и повреждает попечено-ободочную кишку - рана на коже расположена на левой боковой поверхности груди в средней трети, в проекции 6-го межреберья по передне-подмышечной линии, в 130см от подошвенной поверхности стоп и на 14 см левее срединной линии; раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз; длиной не менее 3,8см, проходит через мышцы груди, проникает в левую плевральную полость и повреждает верхнюю долю левого легкого - данное телесное повреждение причинено прижизненно, в результате одного колюще-режущего воздействия плоского колюще-режущего орудия, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, возможно, клинком ножа, имеющего одностороннюю заточку клинка и острый конец клинкового типа, либо плоским предметом имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, согласно предоставленной медицинской документации (история болезни стационарного больного №-го травматологического отделения МБУЗ ГБСМП 

<

адрес>) данное телесное повреждение причинено ориентировочно за 1 час до момента поступления в стационар(18:10 ДД.ММ.ГГГГ); точнее высказаться о сроке возникновения не представляется возможным, т.к. данное повреждение подвергалось лечебному воздействию, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.), между ним и наступившей смертью имеется прямая причинная связь; слепое колото-резанное ранение грудной клетки справа (раны №) проникающее в правую плевральную и брюшную полости с повреждениями нижней доли правого легкого, диафрагмы и левой доли печени – рана на коже расположена на передней поверхности груди справа в средней трети, в проекции 6-го межреберья по окологрудинной линии, в 126 см от подошвенной поверхности стоп, и на 2,7см правее срединной линии; раневой канал направлен спереди назад, справа налево, сверху вниз; длиной не менее 15,0-16,0 см, проходит через мышцы груди и проникает в правую плевральную полость, распространяясь по ней на сквозь идет через нижнюю долю правого легкого, затем доходит и повреждает диафрагму, после чего переходит в брюшную полость и повреждает левую долю печени - рана на коже расположена на левой боковой поверхности груди в средней трети, в проекции 6-го межреберья по передне-подмышечной линии, в 130см от подошвенной поверхности стоп и на 14см левее срединной линии; раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз; длиной не менее 3,8см, проходит через мышцы груди, проникает в левую плевральную полость и повреждает верхнюю долю левого легкого - данное телесное повреждение причинено прижизненно, в результате одного колюще-режущего воздействия плоского колюще-режущего орудия, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, возможно, клинком ножа, имеющего одностороннюю заточку клинка и острый конец клинкового типа, либо плоским предметом имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, согласно предоставленной медицинской документации (история болезни стационарного больного №-го травматологического отделения МБУЗ ГБСМП 

<

адрес>) данное телесное повреждение причинено ориентировочно за 1 час до момента поступления в стационар(18:10 27.09.2019г); точнее высказаться о сроке возникновения не представляется возможным, т.к. данное повреждение подвергалось лечебному воздействию, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.), между ним и наступившей смертью имеется прямая причинная связь; слепое непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева (рана №) - рана на коже расположена на левой боковой поверхности груди в верхней трети, в проекции 3-го межреберья по задне-подмышечной линии, в 138 см от подошвенной поверхности стоп; раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз; длиной 2,8 см, проходит в мышцах груди - данное телесное повреждение причинено прижизненно, в результате одного колюще-режущего воздействия плоского колюще-режущего орудия, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, возможно, клинком ножа, имеющего одностороннюю заточку клинка и острый конец клинкового типа, либо плоским предметом имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, согласно предоставленной медицинской документации (история болезни стационарного больного №-го травматологического отделения МБУЗ ГБСМП 

<

адрес>) данное телесное повреждение причинено ориентировочно за 1 час до момента поступления в стационар(18:10 27.09.2019г); точнее высказаться о сроке возникновения не представляется возможным, т.к. данное повреждение подвергалось лечебному воздействию, квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.), к причине смерти отношения не имеет; слепое непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева (рана №) - рана на коже расположена на левой боковой поверхности груди в средней трети, в проекции 5-го межреберья по средне-подмышечной линии, в 131 см от подошвенной поверхности стоп; раневой канал направлен спереди назад, слева направо, сверху вниз; длиной 1,8 см, проходит в мышцах груди - данное телесное повреждение причинено прижизненно, в результате одного колюще-режущего воздействия плоского колюще-режущего орудия, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, возможно, клинком ножа, имеющего одностороннюю заточку клинка и острый конец клинкового типа, либо плоским предметом имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, согласно предоставленной медицинской документации (история болезни стационарного больного №-го травматологического отделения МБУЗ ГБСМП 

<

адрес>) данное телесное повреждение причинено ориентировочно за 1 час до момента поступления в стационар(18:10 27.09.2019г); точнее высказаться о сроке возникновения не представляется возможным, т.к. данное повреждение подвергалось лечебному воздействию, квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.), к причине смерти отношения не имеет; слепое непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа (рана №) - рана на коже расположена на передней поверхности груди справа в нижней трети, в проекции 9-го межреберья по средне-ключичной линии, в 120см от подошвенной поверхности стоп и на 7,0см правее срединной линии; раневой канал направлен спереди назад, справа налево, сверху вниз; длиной 2,5см, проходит в мышцах груди - данное телесное повреждение причинено прижизненно, в результате одного колюще-режущего воздействия плоского колюще-режущего орудия, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, возможно, клинком ножа, имеющего одностороннюю заточку клинка и острый конец клинкового типа, либо плоским предметом имеющим одну острую режущую кромку и острый конец клинкового типа, согласно предоставленной медицинской документации (история болезни стационарного больного №-го травматологического отделения МБУЗ ГБСМП 

<

адрес>) данное телесное повреждение причинено ориентировочно за 1 час до момента поступления в стационар (18:10 27.09.2019г); точнее высказаться о сроке возникновения не представляется возможным, т.к. данное повреждение подвергалось лечебному воздействию, квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.), к причине смерти отношения не имеет; сквозная колото-резанная (по данным медицинской документации) рана левого плеча в средней трети (раны: №-№) - раны на коже расположены на задней половине наружной и внутренней поверхностях левого плеча в средней трети, имеют общий горизонтально ориентированный раневой канал длиной 7,0см, который проходит в мышцах левого плеча без повреждения каких-либо крупных сосудов и нервных стволов - данное телесное повреждение образовалось прижизненно, причинено вероятнее всего орудием колюще-режещего типа; согласно предоставленной медицинской документации (история болезни стационарного больного №-го травматологического отделения МБУЗ ГБСМП 

<

адрес>) данное телесное повреждение причинено ориентировочно за 1 час до момента поступления в стационар(18:10 27.09.2019г); точнее высказаться о направлении раневого канала, определить какая из ран является «входной», какая «выходной», а так же о сроке возникновения не представляется возможным, т.к. данное повреждение подвергалось лечебному воздействию, а именно: первичной хирургической обработке ран (иссечение и ушивание краев ран), квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.), к причине смерти отношения не имеет; сквозная колото-резанная (по данным медицинской документации) рана левого плеча в средней трети (№-№) - раны на коже расположены на задней половине наружной и внутренней поверхностях левого плеча в средней трети, имеют общий раневой канал, ориентированный на 4 и 10 часов условного циферблата, длиной 8,6см, который проходит в мышцах левого плеча без повреждения каких-либо крупных сосудов и нервных стволов - данное телесное повреждение образовалось прижизненно, причинено вероятнее всего орудием колюще-режещего типа; согласно предоставленной медицинской документации (история болезни стационарного больного №-го травматологического отделения МБУЗ ГБСМП 

<

адрес>) данное телесное повреждение причинено ориентировочно за 1 час до момента поступления в стационар (18:10 27.09.2019г); точнее высказаться о направлении раневого канала, определить какая из ран является «входной», какая «выходной», а так же о сроке возникновения не представляется возможным, т.к. данное повреждение подвергалось лечебному воздействию, а именно: первичной хирургической обработке ран (иссечение и ушивание краев ран), квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.), к причине смерти отношения не имеет. Согласно предоставленной медицинской документации (история болезни стационарного больного №-го травматологического отделения МБУЗ ГБСМП 

<

адрес>) все колото-резанные раны, имеющиеся на трупе С.Е.С, причинены ориентировочно за 1 час до момента поступления в стационар (18:10 27.09.2019г); также указано, что смерть С.Е.С наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09.05 час. Исходя из имеющихся данных, можно сделать вывод, что с момента причинения повреждений до момента смерти прошло не менее 15 часов. После причинения С.Е.С колото-резанных ранений грудной клетки (раны №№,4,5) с повреждениями внутренних органов, состоящих в прямой причинной связи со смертью, период времени, в течение которого С.Е.С мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать, оказывать сопротивление и т. д.), крайне индивидуален, исчисляемый, возможно, десятками секунд - десятками минут, и возможен вплоть до развития угрожающих жизни состояний. После причинения всех остальных обнаруженных при исследовании трупа, телесных повреждений, С.Е.С мог самостоятельно совершать целенаправленные действия (передвигаться, оказывать сопротивление, звать на помощь) сколь угодно долго - неограниченное количество времени. При судебно-химическом исследовании крови от трупа С.Е.С обнаружен этиловый спирт в количестве 0,66±0,05‰, что у живых лиц соответствует клинической картине легкой степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 102-124). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви размерами 110x97 мм и 85x79 мм, откопированные на один отрезок темной дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 157x120 мм и один отрезок белой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 145x124 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по факту ножевого ранения С.Е.В., пригодны для определения групповой принадлежности оставившего их следообразующего объекта (т. 2 л.д. 38-40). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «б», изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей (нож складной перочинный), не относящихся к холодному оружию (т.2 л.д. 201-202). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви размерами 85x79 мм, откопированный на один отрезок белой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 145x124 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен обувью ФИО1, чья бутокарта представлена на исследование, так и иной обувью с рисунком протектора аналогичного типа (т. 2 л.д. 50-52). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке складного ножа и марлевом тампоне обнаружены следы, содержащие кровь, которые произошли от С.Е.С, происхождение данных следов от иного лица исключается. На рукояти складного ножа обнаружен след, содержащий пот, который произошел от ФИО1, происхождение данного следа от иного лица исключается. На брюках и кофте обнаружены смешанные следы, содержащие кровь, которые произошли в результате смешение генетического материала (ДНК) С.Е.С и ФИО1 (т. 2 л.д. 134-160).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови потерпевшего С.Е.С - O??; группа крови обвиняемого ФИО1 - A? с сопутствующим антигеном Н. На изъятых в ходе осмотра места происшествия мужских джинсовых брюках, включая брючный ремень, футболки и куртки обнаружена кровь человека группы O??, что не исключает ее происхождения от потерпевшего С.Е.С и исключает от обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 170-174). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови потерпевшего С.Е.С - O??; группа крови ФИО1 - A? с сопутствующим антигеном Н. На изъятых в ходе осмотра места происшествия наволочке и пододеяльнике обнаружена кровь человека группы O??, что не исключает ее происхождение от потерпевшего С.Е.С и исключает от обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 182-186).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены ссадины на переносице слева (1), в лобной области справа (1). Данные повреждения образовались от действия и трения тупого твердого предмета (предметов), давностью в период от 3 до 5 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, что исключает их образование ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 93-95). 

- сообщением УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждается въезд гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Нехотеевка (АВТО)» (т. 2 л.д. 246). 

- сведениями ОП № УМВД России по 

<

адрес> о том, что в ходе проведенных совместных мероприятий с сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской и 

<

адрес>, лицом, совершившим убийство С.Е.С, является гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. С.М.В. 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ по предъявлению паспорта гражданина 

<

данные изъяты> пересек государственную границу с Российской Федерацией в районе КПП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 206). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен аккаунт «

<

данные изъяты> Нетеса» социальной сети «Одноклассники», где обнаружено фотоизображение ФИО1, а также получены сведения, подтверждающие его личность (т. 1 л.д. 208-212). 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 на месте происшествия показал и рассказал об обстоятельствах убийства С.Е.С (т. 1 л.д. 180-188). 

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность ФИО1 к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Показания потерпевшей, свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом проверен психический статус подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психически в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 194-196). 

Заключение экспертизы исследовано в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом. Суд признает выводы экспертизы достоверными. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты. 

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место нахождения орудия преступления, участвовал в проверке показаний не месте), явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в т.1 л.д. 35-36), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

При этом, суд не усматривает оснований для признания поведения потерпевшего С.Е.С противоправным или аморальным, явившимся поводом для преступления, поскольку последний в момент совершения преступления никакой опасности для ФИО1 не представлял, равно как и не было им совершено поступка, противоречащего нормам морали. 

Показания ФИО1 о том, что С.Е.С пытался вступить с Л.О.А. в половой контакт, а Б.К.А. в это время наблюдал за происходящим, суд считает надуманными, противоречащими исследованным доказательствам. 

Как следует из показаний свидетеля Л.О.А., она не помнит, чтобы С.Е.С пытался ее изнасиловать либо снять с нее одежду, проснувшись, она была одета в брюки и майку. 

Согласно показаниям свидетеля Б.К.А. примерно в 17 часов он проснулся от криков и ударов в комнате, и увидел, что между С.Е.С и ФИО1 происходит драка. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Несмотря на указание в обвинительном заключении, суд не находит оснований в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. 

По смыслу закона, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, необходимо принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, учитывая то, что именно подобное состояние способствовало совершению преступления.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что подсудимый употреблял спиртные напитки до совершения преступления, однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что совершение преступления было обусловлено именно нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суду не представлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ судом не установлено. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу: сумма, затраченная на оплату услуг защитника подсудимого, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежит возмещению государству за счет подсудимого ФИО1 Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного следствия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- джинсовые брюки с ремнем, футболка мужская черная, куртка мужская синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, - возвратить потерпевшей С.Н.А; 

- брюки черного цвета, кофта черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, - возвратить осужденному ФИО1; 

- 1 полимерная бутылка; 2 полимерных стакана; 1 смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; наволочка; пододеяльник; раскладной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: