Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 27 мая 2020 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО2

подсудимого: ФИО3, его защитника, адвоката Герлейн Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 30.04.2019., вступившего в законную силу 14.05.2019. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 09.08.2019. ФИО3 получил маршрутный лист НОМЕР от 09.08.2019. согласно которому обязан был прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: АДРЕС 09.08.2019. ФИО3 обязан в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учёт в ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, расположенному в АДРЕС не позднее 14 августа 2019 года. При этом ФИО3 был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Вместе с тем ФИО3, будучи предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в период времени с 9 по 13 августа 2019 года в ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области не явился. При проверке его по последнему месту жительства по адресу: АДРЕС было установлено, что ФИО3 по данному адресу не проживает, и его место нахождения не было известно. 

Т.о., ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 виновность свою признал, однако, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В судебном заседании оглашались показания ФИО3, данные им в ходе дознания. В ходе дознания (л.д. 59-60, 61-62) ФИО3 подтверждал, что после освобождения из исправительной колонии ему было дано требование, согласно которому он в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учёт в ОМВД РФ по Коркинскому району, и был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия в установленный предписанием срок. И поскольку ранее он уже осуждался по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он в полной мере осознавал последствия своей несвоевременной постановки на учёт, однако вместо того, чтобы прибыть в г. Коркино для постановки на учет, уехал отдыхать на озеро Увильды, а потом планировал остаться жить в г. Челябинске, поэтому умышленно уклонился от административного надзора.

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.

Свидетель Б. подтвердил, что в 2019 году состоял на службе в должности участкового уполномоченного ОМВД по Коркинскому району. Согласно решения Металлургического районного суда г. Челябинска в отношении ФИО3, как лица, освободившегося из мест лишения свободы был установлен административный надзор. Подсудимый на момент освобождения из колонии согласно предписания был ознакомлен с тем, что он в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться в ОМВД РФ по Коркинскому району для постановки на учёт. В период с 9 по 13 августа 2019 года ФИО3 в указанный в предписании срок в ОМВД не явился и на административный надзор поставлен не был. Он, как участковый, несколько раз проверял подсудимого по месту, где он должен был проживать, но там ФИО3 не появлялся, а явился в ОМВД РФ по Коркинскому району только 27.08.2019. и заявил, что уважительных причин для отсутствия у него не было и в отдел полиции он явился, как ему было удобно.

Свидетель М., старший инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД РФ по Коркинскому району, подтвердила, что дату она не помнит, но в 2019 году в ОМВД РФ по Коркинскому району поступило сообщение, что из ИК-2 АДРЕС освобождается ФИО3, который сообщил, что будет проживать в г. Коркино. Дату она не помнит, но к указанному в предписании срок подсудимый к месту своего проживания не прибыл и на учёт в ОМВД не встал. Ей известно, что участковый уполномоченный неоднократно проверял адрес, по которому ФИО3 в г. Коркино должен был проживать, но подсудимого там не оказалось. 

Свидетель Г.К.Р. подтвердила, что проживает в АДРЕС более пяти лет. Подсудимого в их доме она никогда не видела.

Свидетель К.В.Ф. подтвердил, что в АДРЕС он проживает более тридцати лет. Подсудимого в своём подъезде и в своём доме, он никогда не видел.

Свидетель Ф.В.С. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания Ф.. Данные ею в ходе дознания. В ходе дознания (л.д. 46-48) Ф.В.С. подтверждала, что в АДРЕС она проживает с февраля 2019 года совместно с мужем и ребёнком. ФИО3 в указанно квартире она никогда не видела и не слышала, чтобы он по указанному адресу когда-либо проживал.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: предписанием (л.д. 19), решением Металлургического районного суда г. Челябинска (л.д. 20-23), рапортом (л.д. 31), постановлением о заведении контрольно - наблюдательного дела по розыску ФИО3 (л.д. 32). 

В соответствии с актом экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 

<

данные изъяты> (л. д.103-105).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок. 

Подсудимый свою вину в содеянном признал, его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 30.04.2019. в отношении ФИО3 установлен административный надзор (л.д. 20-23), и в соответствии с предписанием (л.д. 19) подсудимый не позднее 09.08.2019. обязан был прибыть к месту своего жительства или пребывания по адресу: АДРЕС, а затем в течение трёх рабочих дней обязан встать на учёт в ОМВД РФ по Коркинскому району. Тем же предписанием ФИО3 предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Участковый уполномоченный Б. подтвердил в судебном заседании, что неоднократно проверял нахождение подсудимого по адресу места его жительства, но ФИО3 там не оказалось, он явился в ОМВД РФ по Коркинскому району только 27.08.2019. пояснив, что уважительных причин неявки в установленный в предписании срок у него нет, а пришёл он только в то время, в которое посчитал это нужным. Свидетели Г.К.Р., К.В.Ф., жильцы подъезда, в котором по предписанию должен был находиться ФИО3, пояснили, что подсудимого никогда не видели и не встречали и не видели в своём доме. Свидетель Ф.В.С., проживающая именно в той квартире, где по предписанию должен был находиться гавшин А.В., в ходе предварительного следствия заявила, что подсудимого никогда не видела и с ним вообще не знакома, хотя с семьёй по указанному адресу проживает с февраля 2019 года. Сам ФИО3 не отрицает, что в нарушение предписания после освобождения из мест лишения свободы, уехал сначала отдыхать на озеро, а затем, вообще планировал жить в г. Челябинске, поэтому умышленно уклонялся от административного надзора. Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью установлена и доказана.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает 

<

данные изъяты>, а также то, что ФИО3 в своём объяснении фактически написал явку с повинной, свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается.

Принимая во внимание, что преступление ФИО3 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. 

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, его семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания зачесть ФИО3 время заключения его под стражей с 8 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.