Дело № 2А- 1655 /18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 12 ноября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

административного ответчика ФИО2,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, дд.мм.гггг рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ФИО2 на основании решения 

<

***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом, это:

- в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня.

Несмотря на проводимую работу, административный ответчик продолжает совершать административные правонарушения.

дд.мм.гггг, 04 час. 15 мин. ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, и находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде ареста на 10 суток.

дд.мм.гггг, в 04 час. 15 мин. ФИО2, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов отсутствовал по месту жительства. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. 

По месту жительства административный ответчик участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Исходя из поведения административного ответчика и его отношения к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля и его исправления, наличия у него разъездного характера работы, поднадзорному лицу необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципальных образований «Город Можга» и «Можгинский район».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с исковым заявлением согласился и пояснил, что он не против дополнения административных ограничений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением 

<

***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. до 06 час..

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, вступившими в законную силу. За совершение указанных нарушений ФИО2 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора. 

По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, работает директором в ООО «

<

***>», имеет разъездной характер работы, что подтверждается справкой-характеристикой, имеющейся в материалах дела от дд.мм.гггг. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административному ответчику административных ограничений.

Предложенное административным истцом ограничение соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и подлежит установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации. 

Таким образом, административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением 

<

***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг в отношении ФИО2, дд.мм.гггг рождения, административные ограничения, следующим административным ограничением: 

- в виде запрета на выезд за пределы муниципальных образований «Город Можга» и «Можгинский район» Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.