Дело № 1-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года пос. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Девятко Е.А., ордер №, 

потерпевшего ФИО,

при секретаре Панкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, 11.12.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома №, расположенного по улице 

<

адрес>, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды воспользовавшись тем, что гражданин ФИО уснул, тайно похитил из внутреннего кармана куртки надетой на гражданине ФИО мобильный телефон марки «DIGMA HIT Q500 3G» модели «HT5035PG» стоимостью 3690 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 3690 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Заявил, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник – адвокат Девятко Е.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не возражала прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, претензий к подсудимому у потерпевшего нет, а потому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «DIGMA» IMEI 1: №, IMEI 2: №, - считать возвращённым законному владельцу ФИО (л.д. 54-56).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Р.В. Марченко