Дело №2-1086/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кабанского района РБ в интересах ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения и произвести перерасчет,

установил:

прокурор ... РБ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ (далее – Центр) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 31.08.2000 года по 01.09.2003 года в должности заместителя директора по внеклассной работе и учителя литературы и ИЗО МАОУ «Посольская СОШ», с 01.09.2007 года по 31.08.2008 года в должности педагога дополнительного образования и учителя литературы МАОУ «Шигаевская СОШ», возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ года и произвести перерасчет.

В обоснование иска указано, что истец работала в школах, с 31.08.2000 года по 01.09.2003 года выполняла обязанности по должности учителя, в период с 01.09.2007 года по 31.08.2008 года осуществляла педагогическую деятельность, совмещала обязанности учителя литературы, что дает ей право на включение спорных периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии.

В судебном заседании представитель прокурора по доверенности ФИО2 просила иск удовлетворить, ссылаясь на то, что в спорные периоды истец работала в школах, выполняла обязанности учителя, поэтому спорные периоды подлежат включению в льготный стаж.

Истец ФИО1 просила иск удовлетворить, пояснив, что с 31.08.2000 года по 01.09.2003 года она работала в должности заместителя директора по внеклассной работе МАОУ «Посольская СОШ», в тот же период выполняла обязанности учителя литературы, вела уроки в ... классах. В ее должностные обязанности заместителя директора не входило непосредственное ведение уроков по данному предмету. За выполнение обязанностей учителя она получала оплату. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала педагогом дополнительного образования, при этом вела уроки литературы в ... классах, за что ей также начисляли заработную плату. 

Представитель Центра по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что наименование должности «заместитель директора по внеклассной работе» не предусмотрено пп.«б» п.8 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781. Кроме того, работа в данной должности выполнялась на 0,75 ставки, тогда как согласно п.4 Правил периоды, выполнявшиеся с ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в стаж работы при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. Доводы о занятости в должности учителя несостоятельны, т.к. должна выполняться работа в должности заместителя директора непосредственно связанная с учебной (воспитательной) работой за ставку заработной платы (должностной оклад). Суммирование возможно по основному и другим местам педагогической (учебной) нагрузки для получения 1 ставки. Однако, наряду с работой в должности заместителя директора и педагога дополнительного образования ФИО1 выполняла дополнительную работу с недельной педагогической нагрузкой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности педагога дополнительного образования. Данный период не подлежит включению в льготный стаж, т.к. данная должность указана в п.2 раздела «Наименование должностей» Списка №781, а учреждение (школа) – в п.1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка. На дату обращения истца с заявлением продолжительность специального стажа составила 21 лет 0 месяцев 25 дней при требуемой продолжительности не менее 25 лет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсию по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В данном Списке предусмотрена должность учителя и школы всех наименований.

Решением Центра от ДД.ММ.ГГГГ ... в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по внеклассной работе и учителя литературы и ИЗО в МАОУ «Посольская СОШ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования и учителя литературы в МАОУ «Шигаевская СОШ».

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность заместителя директора по внеклассной работе с детьми МАОУ «Посольская СОШ».

Вместе с тем, согласно справке МАОУ «Посольская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала также в должности учителя литературы с недельной педагогической нагрузкой 16 часов, 0,88 ставки учителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя литературы и ИЗО с недельной педагогической нагрузкой 14 часов, 0,77 ставки учителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя литературы и ИЗО с недельной педагогической нагрузкой 16 часов, 0,88 ставки учителя.

Выполнение истцом обязанностей учителя литературы и учителя литературы и ИЗО также подтверждается следующими представленными доказательствами: приказом от ДД.ММ.ГГГГ ... и записью в трудовой книжке ... об освобождении ФИО1 от должности завуча и оставлении в должности учителя литературы и ИЗО, сведениями о начислении заработной платы с учетом выполняемой нагрузки учителя литературы и ИЗО в спорный период в 5-11классах. 

Согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 работала в МАОУ «Шигаевская СОШ» в должности педагога дополнительного образования.

В справке МАОУ «Шигаевская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ ... указано, что в должностные обязанности педагога дополнительного образования входило: организация работы краеведческого кружка, организация внеклассной работы с учащимися школы, организация внеклассной работы старшеклассников. Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вела уроки литературы в 10 классе (4 часа в неделю).

Выполнение истцом обязанностей учителя литературы подтверждается журналом успеваемости, сведениями о начислении заработной платы с учетом выполняемой нагрузки учителя литературы в спорный период в 10-11классах, протоколами заседания преподавательского состава, согласно которым ФИО1 входила в состав языковедов школы, осуществляла подготовку к районному семинару языковедов.

Согласно трудовой книжке ФИО1 установлена II квалификационная категория ДД.ММ.ГГГГ, I квалификационная категория – ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, несмотря на то, что в трудовую книжку истца были внесены записи о работе в должности заместителя директора по внеклассной работе и педагога дополнительного образования, ФИО1 фактически выполняла работу в должности учителя литературы. Занимая должности согласно трудовой книжке, она не могла выполнять деятельность по непосредственному обучению по предметам, т.к. в ее обязанности по данным должностям это не входило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорных периодов работы в стаж, дающий истцу право на назначение страховой пенсии досрочно.

Поскольку установлено, что на момент обращения в пенсионный орган, с учетом спорных периодов, продолжительность специального стажа истца составила более 25 лет, у нее на момент обращения в пенсионный орган возникло право на назначение досрочной страховой пенсии.

В иске не указано, о каком перерасчете заявлено. В судебном заседании представитель прокурора и истец требования в данной части не поддержали, пояснить сущность перерасчета не смогли.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части возложения на Центр обязанности осуществить перерасчет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 с 31.08.2000 года по 01.09.2003 года и с 01.09.2007 года по 31.08.2008 года.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова