Дело №1-20/2025 (№)

УИД №RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 октября 2025 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., 

при секретаре Золотавиной Д.К., 

с участием государственного обвинителя Трефиловой К.В., 

близкого родственника подсудимого – матери ЧЛМ, 

защитника – адвоката Червовой Н.В., 

с извещением потерпевшего ВАК, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> - Кузбасса, обнаружил на снегу банковскую карту «Тинькофф Банк» №, которую обронила несовершеннолетняя ВЕА, взял банковскую карту в руки и положил в карман своей одежды, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, держателем которого является ВАК, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.26. 

После чего, в результате возникшего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств ВАК с банковского счета №, ФИО1, понимая, что банковской картой «Тинькофф Банк», может расплатиться путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, без введения цифрового кода, решил осуществить покупки в магазинах 

<

адрес> - Кузбасса, с целью хищения денежных средств ВАК Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, осознавая при этом противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ВАК и желая их наступления, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «Тинькофф Банк», в период времени с 13-39 часов до 15-37 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров в магазинах и услуг проезда в общественном транспорте, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, а именно:

в 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> — Кузбасс, 

<

адрес>, осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими ВАК, на сумму 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО1 передал банковскую карту «Тинькофф Банк» № своему брату ЧАА, не осведомленному относительно его преступных действий, для оплаты совместных покупок в магазине «Магнит», а именно:

- в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, ЧАА осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими ВАК, путем прикладывания к платежному терминалу банковской картой «Тинькофф банк» №, полученной от ФИО1, на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 13 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, ЧАА осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими ВАК, путем прикладывания к платежному терминалу банковской картой «Тинькофф банк» №, полученной от ФИО1, на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 13 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, ЧАА осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими ВАК, путем прикладывания к платежному терминалу банковской картой «Тинькофф банк» №, полученной от ФИО1, на сумму 

<

данные изъяты>.

После чего, оплатив совместные покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>, 97 копеек, ЧАА передал банковскую карту «Тинькофф банк» № своему брату ФИО1, который в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, осуществил оплату товаров и услуг, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, а именно:

- в 14 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Табак» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, осуществил оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ВАК на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион- 2002», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, осуществил оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ВАК, на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион- 2002», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, осуществил оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ВАК, на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, осуществил оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ВАК, на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими ВАК, на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими ВАК, на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими ВАК, на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, осуществил оплату товара денежными средствами, принадлежащими ВАК, на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, ФИО1 осуществил оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ВАК, на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, осуществил оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ВАК, на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, осуществил оплату товаров денежными средствами, принадлежащими ВАК, на сумму 

<

данные изъяты>;

- в 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в государственном предприятии Кузбасса «Пассажиравтотранс» - «Автовокзале», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, осуществил оплату услуг за проезд в общественном транспорте по маршруту «Белово - Гурьевск», денежными средствами, принадлежащими ВАК, на сумму 

<

данные изъяты>. 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 39 минут до 15 часов 37 минут местного времени 

<

адрес> - Кузбасса, ФИО1 с использованием банковской карты «Тинькофф Банк» №, путем оплаты в магазинах товарно-материальных ценностей и продуктов питания, а также путем оплаты услуг проезда в общественном транспорте, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ВАК в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.26., в общей сумме 

<

данные изъяты>, причинив ВАК материальный ущерб в указанном размере.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Червова Н.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия близких родственников умершего подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 - его мать ЧЛМ в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку суд располагает достоверными сведениям о смерти подсудимого ФИО1, при этом сторона защиты, близкий родственник подсудимого, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию и не настаивают на рассмотрении уголовного дела для реабилитации умершего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ФИО1 ФИО14.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Гурьевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: /подпись/ Левченко Е.В. 

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-53) Гурьевского городского суда 

<

адрес>