Дело № 2- 826/20

УИД 76RS0014-01-2020-000119-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 12 февраля 2020 года 

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достойное Будущее» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2018 года между ФИО1 и КПК «Достойное Будущее» был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 600 000 рублей. 17.12.2018 года заключено к данному договору дополнительное соглашение №1, согласно которого размер личных сбережений увеличен до 1 300 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Достойное Будущее», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 265 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что по Договору личных сбережений № от 12.11.2018 года в редакции Дополнительного соглашения №1 внес в кассу ответчика денежные средства в общем размере 1 300 000 рублей. 14.01.2019 года истцом подано заявление на председателя кооператива ФИО2 об исключении истца из членов кооператива. В первом квартиле 2019 года ответчик частями начал возвращать денежные средства, после снова пошли задержки. В устной договоренности с председателем кооператива ФИО3 пришли к единому решению, что за каждый день ожидания остатка суммы он выплачивает 1000 рублей в день. Позже последовали оплаты только за ожидание. В конце сентября месяца, истец обратился в ОСВД России по Кировскому городскому району в ОБЭП. 14 октября 2019 года был подписан акт сверки, где признается на 14 октября 2019 года задолженность ответчика перед истцом в размере 167 000 рублей, включая основное тело вклада и учитывая устные договоренности, а именно, что за каждый день ожидания ответчик уплачивает 1000 рублей в день. Погашения с момента подписания акта или иных выплат не производилось. На 20 января 2020 года на основании акта сверки задолженность КПК «Достойное будущее» составляет 265 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика КПК «Достойное будущее» в пользу истца по договору передачи личных сбережений № от 12 ноября 2018 года в редакции Дополнительного соглашения № от 17.12.2018 года и подписанного акта сверки от 14.10.2019 года денежные средства в размере 265 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 850 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствии. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 12.11.2018 года между ФИО1 и КПК «Достойное Будущее» был заключен договор передачи личных сбережений № (в редакции Дополнительного соглашения № от 17.12.2018 года) на общую сумму 1 300 000 рублей на срок до 12.11.2019 года включительно с уплатой 13% годовых. 

Всего по договору истцом ответчику передано денежных средств в общей сумме 1300 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (квитанциями к приходному кассовому ордеру), не оспорено ответчиком. Фактически между сторонами был заключен договор займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленных в материалы дела документов (Акта сверки, подписанного сторонами) 10.10.2018 года ФИО1 ответчиком выплачено 1 150 000 рублей.

Из Акта сверки от 14.10.2019 года, подписанного сторонами Договора передачи личных сбережений, следует, что стороны пришли к соглашению о том, что задолженность КПК «Достойное Будущее» перед ФИО1 составляет 167 000 рублей, включая основное тело вклада, все проценты по всем устным, и не только, договоренностям. КПК «Достойное Будущее» обязуется погасить данную задолженность до 29.10.2019 года в соответствии с представленным в акте расчетом.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. договора сторонами согласовано, что в случае нарушения кооперативом сроков возврата личных сбережений, процентов и/или иных платежей, пайщик вправе потребовать от кооператива выплаты неустойки в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки.

Между тем, доводы стороны истца о наличии между сторонами соглашения уплаты процентов (неустойки) в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки подтверждены представленным в Акте сверки от 14.10.2019 года расчетом погашения задолженности. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору передачи личных сбережений № от 12.11.2018 года в размере 265 000 рублей, в том числе 150 000 рублей денежные средства переданные по договору, 17 000 рублей - проценты по договору, 98 000 рублей проценты (неустойка) за период с 14.10.2019 года по 20.01.2020 года (98 дней*1000). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: на оплату государственной пошлины 5 850 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достойное Будущее» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 12.11.2018 года (в редакции Дополнительного соглашения № от 17.12.2018 года, Акта сверки от 14.10.2019 года) в размере 265 000 рублей, расходы на государственную пошлину 5850 рублей, всего 270 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Е.С.Логвинова