Дело № 2-39/2024 29 января 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002596-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО2 ....., ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО1 ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО2 ....., ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО1 ..... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 ....., умерший 09.05.2020, являлся собственником квартиры по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул..... Решением Северодвинского городского суда от 06.07.2023 по делу № 2-577/2023 право собственности на указанную квартиру признано за ответчиками ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону по 1/2 доли за каждым.

В отношении указанной квартиры за период с 01.05.2020 по 31.10.2021 года образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 28 277 руб. 42 коп., которая за период жизни наследодателя с 01.05.2020 по 08.05.2020 в сумме 660 руб. подлежит взысканию с наследников солидарно, а с 09.05.2020 по 31.10.2021 – в равных долях. С учетом частичной оплаты долга ответчиком ФИО2, ее задолженность перед истцом за период с 09.05.2020 по 31.10.2021 составляет 12 958 руб. 71 коп., задолженность наследника ФИО3 за тот же период – 14 658 руб. 71 коп.

С учетом уточнения требований ПАО «ТГК-2» просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 ....., ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО1 ..... в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2020 по 08.05.2020 в размере 660 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 24 руб. 32 коп.; взыскать с ответчика ФИО2 ..... в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 09.05.2020 по 31.10.2021 в сумме 12 958 руб. 71 коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 479 руб.; взыскать с ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 09.05.2020 по 31.10.2021 в сумме 14658 руб. 71 коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 585 руб. (л.д. 80-82).

Представитель истца, а также ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились (л.д. 88, 89, 93, 94).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО5 ....., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, умерший 09.05.2020 в городе Северодвинске Архангельской области, являлся собственником квартиры по адресу: 

<

...> (л.д. 8-9, 33-38).

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2023 по делу № 5-577/2023, вступившим в законную силу 15.08.2023 за наследниками ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования имущества ФИО5 по закону признано право собственности за каждым на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер ..... (л.д. 51-52).

Таким образом, ответчики по настоящему делу ФИО2 и ФИО3 являются в равных долях (по 1/2 доли) собственниками квартиры по адресу: 

<

...>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем суд считает их установленными.

На основании статей 210 и 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статье 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты долга ответчиком ФИО2, ее задолженность перед истцом за период с 09.05.2020 по 31.10.2021 составляет 12 958 руб. 71 коп., задолженность наследника ФИО3 за тот же период – 14 658 руб. 71 коп. (л.д. 80-82, 83).Указанный расчет является арифметически верным, ответчиками не оспаривается и не опровергнут, поэтому суд признает размер задолженности ответчиков перед истцом доказанным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВСРФ от 29 мая 2012 года №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункты 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом изложенных норм действующего законодательства, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчикам, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов наследственного дела № 137/2022, а также решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2023 по делу № 5-577/2023 в состав имущества ФИО5, унаследованного ответчиками ФИО2 и ФИО3, вошла двухкомнатная квартира (

<

...>), кадастровая стоимость которой составляет 3 207 699 руб. 05 коп. руб. (л.д. 32-39).

Требования о взыскании с ответчиков задолженности наследодателя в сумме 660 руб. за период с 01.05.2020 по 08.05.2020 не превышают стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме поскольку ответчики как собственники жилого помещения с даты открытия наследства обязаны оплачивать коммунальные услуги, при этом дополнительно как наследники, в силу статьи 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которого в рассматриваемом случае достаточно для исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, неисполненных наследодателем при жизни.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 ..... (паспорт .....), ФИО1 ..... в лице законного представителя ФИО1 ..... (паспорт .....) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ....., ФИО1 ....., действующей в интересах малолетнего ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2020 по 08.05.2020 в размере 660 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 24 руб. 32 коп., всего взыскать 684 (шестьсот восемьдесят четыре) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 09.05.2020 по 31.10.2021 в сумме 12 958 руб. 71 коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 479 руб., всего взыскать 13 437 (тринадцать тысяч четыреста тридцать семь) руб. 71 коп. 

Взыскать с ФИО1 ..... действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 09.05.2020 по 31.10.2021 в сумме 14 658 руб. 71 коп., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 545 руб., всего взыскать 15 203 (пятнадцать тысяч двести три) руб. 71 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.