Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Хисматуллиной Е.С., 

с участием:

государственных обвинителей Сафронова А.Н., Шмелевой А.Н., Мухина Д.А., 

подсудимого ФИО20,

его защитника- адвоката Давыдовой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого, в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. на территории 

<

адрес> совершил дважды незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 в значительном размере, и один раз ФИО1 в значительном размере, преступления совершены ФИО20 при следующих обстоятельствах.

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов в кармане квартир пятого этажа в восьмом подъезде 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,865 грамма, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 15 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО2 задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> и доставлен в ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>.

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в каб. № ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО2, изъяты два бумажных свертка, с порошкообразным веществом внутри, которое содержит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,865 грамма.

Кроме того, он же ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, в кармане квартир пятого этажа в восьмом подъезде 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,649 грамма, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 задержана сотрудниками полиции, в подъезде № 

<

адрес> и доставлена в ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>.

В период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из правого кроссовка, надетого на ФИО1, под стелькой, изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое содержит наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,649 грамма.

Кроме того, он же ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 10 минут, в кармане квартир пятого этажа в восьмом подъезде 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,739 грамма, ФИО2, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Непосредственно после передачи указанного наркотического средства ФИО20 был задержан сотрудниками полиции и вместе с ФИО2 доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут ФИО2, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», находясь в каб. № ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>, добровольно выдал приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия у ФИО20 бумажный сверток с веществом, которое содержит наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,739 грамма.

Подсудимый ФИО20 свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи отказом подсудимого от дачи показаний, показания, данные ФИО20 на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО20, данных с участием адвокатов в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у него есть наркозависимый знакомый по прозвищу «Ренчик», который проживает в 

<

адрес>, который с периодичностью 1-2 раза в неделю обращался к нему с просьбой о продаже ему наркотического средства героин, и одну дозу которого он продает ему по цене 

<

данные изъяты> рублей. Приобретение у него наркотического средства «героин» происходит по следующей схеме – «Ренчик» звонит ему на мобильный телефон, условной фразой говорит ему (есть движуха) – это обозначает, есть ли у него наркотическое средство «героин» на продажу или нет, если у него есть наркотическое средство «героин» на продажу, то он отвечает ему условной фразой (приезжай) - это означает, что у него есть наркотическое средство «героин» на продажу. После этого, Ренчик приезжает к нему домой, в квартире он ему отдает наркотическое средство «героин», завернутое в бумажный сверток, а он ему передает денежные средства, то есть из рук в руки. Последний раз по данной схеме Ренчик у него приобрел наркотическое средство - «героин» ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время. Он продал ему наркотическое средство «героин» - одну дозировку за 

<

данные изъяты> рублей. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Он действительно сбывал наркотическое средство «героин» наркозависимым лицам при личной встрече в кармане возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 два раза, и ФИО1 один раз (т. №

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО20 подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил. 

Заслушав ФИО20, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО20 в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО2 Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что около 1 года назад он случайно познакомился с молодым человеком по имени ФИО7, номер сотового телефона которого: №, адрес проживания: 

<

адрес>, номер 

<

адрес>. В ходе общения с ним ему стало известно, что у него можно приобрести наркотическое средство - героин. В его телефоне, ФИО7 он записал как «Хата». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 ч. он со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонил ФИО7 и спросил, можно ли у него приобрести героин утром ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО7 ответил, чтобы он позвонил ему утром. Около 10.25 ч. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> – 424, в 

<

адрес>, в это время ему позвонил ФИО7 с другого номера, а именно № и сказал, что он может продать ему героин. Стоимость героина ему была известна, и составляла 

<

данные изъяты> за 1 грамм героина. Он сказал ФИО7, что ему нужно два грамма героина. После этого, он доехал до адреса: 

<

адрес>, в 

<

адрес> на такси. Около 10.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, сразу из квартиры, №, расположенной слева от входа в «карман», вышел ФИО7, который передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством. Взамен он передал ему 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами по 

<

данные изъяты>. Сами свертки он не разворачивал, он сразу спрятал их в правый верхний наружный карман своей куртки. После чего, на улице, недалеко от подъезда, около 11.15 ч. к нему подошли сотрудники полиции, одетые в гражданскую форму одежды, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. Он сразу сообщил, что у него имеется героин, который он приобрел у ФИО7. Далее он был доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда были приглашены понятые мужского пола, которым он сообщил, что при нем имеется героин. Далее в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на него, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с героином внутри. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью, на конверте расписались понятые и он, также как и в протоколе личного досмотра (№

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 указал на необходимость проехать к дому 7 по 

<

адрес>. По прибытию на вышеуказанное место ФИО2 указал на 8 подъезд вышеуказанного дома и пояснил, что необходимо поднялся на 5 этаж. Находясь на пятом этаже ФИО2 пояснил, что при входе в карман слева расположена 

<

адрес>. В данной квартире проживал ФИО20, который ДД.ММ.ГГГГ. продал ему наркотическое средство героин, в двух свертках. Затем выйдя на улицу из данного подъезда его задержали сотрудники полиции и изъяли данный наркотик героин. Далее он изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел наркотическое средство у ФИО20 стоимостью 1 

<

данные изъяты> рублей и в последующем выдал наркотическое средство героин сотрудникам полиции (т. №

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностями человеческой памяти, дополнил, что фамилия подсудимого ему стала известна со слов сотрудников полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО19, ФИО1, ФИО14, ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов дня около 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился, после чего они проследовали в здание Отдела полиции Центральный, В кабинете №, где находился молодой человек, которого должны были досматривать, который представился он ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие и боеприпасы, наркотические средства и вещества, желает ли он что-нибудь выдать добровольно. ФИО2 ответил, что у него при себе есть наркотическое вещество – героин в левом боковом наружном кармане надетой на нём куртки. Далее одним сотрудником полиции был проведен личный досмотр в их присутствии, в ходе которого в правом верхнем наружном кармане, одетой на ФИО2 куртке были обнаружены два бумажных свёртка, в которых находилось порошкообразное вещество. Далее в том же кармане куртки сотрудник полиции обнаружили сотовый телефон «Нокиа». Обнаруженные бумажные свёртки, в которых находилось порошкообразное вещество, были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Телефон не упаковывали, а осмотрели и вписали при них его данные в протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и задержанный, поставили свои подписи. Жалоб от ФИО2 в ходе личного досмотра не поступало (№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 00 минут он находился в отделе полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, когда по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте. После чего ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности при проведении проверки показаний на месте, а также сам ход его проведения. Затем они проследовали на улицу, где молодой человек представившись ФИО2 пояснил, необходимо проехать от ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> к 

<

адрес>. По прибытию на вышеуказанное место ФИО2 указал на 8 подъезд вышеуказанного дома и пояснил, что необходимо поднялся на 5 этаж. После этого они проследовали на пятый этаж. Находясь на пятом этаже ФИО2 пояснил, что при входе в карман слева расположена 

<

адрес>. В данной квартире проживал ФИО20, который ДД.ММ.ГГГГ. продал ему наркотическое средство героин, в двух свертках. Затем выйдя на улицу из данного подъезда его задержали сотрудники полиции и изъяли данный наркотик героин. Далее он изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство у ФИО20 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и в последующем выдал наркотическое средство героин сотрудникам полиции. Непосредственно после этого составленный протокол зачитали вслух, далее все расписались в протоколе проверки показаний на месте ФИО2 Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении проверки показаний на месте ФИО2 не было. Также он принял ДД.ММ.ГГГГ. участие в производстве следственного действия опознания по фотографии, которое происходило по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого опознающему, то есть ФИО1 было предоставлено три фотографии, одну из которой она опознала и пояснила следующее, что опознает молодого человека под номером (каким именно она уже не помню), но назвала его полные анкетные данные и адрес проживания. И пояснила, что опознала по очертаниям лица, данный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ продал ей наркотическое средство героин, которое у нее в последующем изъяли сотрудники полиции №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что около 2 лет назад она познакомилась с молодым человеком по имени ФИО7, который пользовался абонентским номером с.т. №, и проживал по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения с ним ей стало известно, что у него можно приобрести наркотическое средство – героин. По цене 1 грамм за 

<

данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ. она приехала к месту проживания ФИО7: 

<

адрес>, где поднялась на пятый этаж, зашла в карман, повернула налево и около 

<

адрес> ей ФИО7 передал бумажный сверток с наркотическим средством героин, а она в свою очередь передала ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Данный сверток она спрятала под стельку в правый кроссовок, надетый на ее ногу. После чего к ней подошли сотрудники полиции, представились и спросили ее имеется при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она сразу пояснила, что у нее имеется при себе наркотическое средство героин, которое она только что приобрела у ФИО7 проживающего в 322 квартире. Под стелькой ее правого кроссовка был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством героин. Данный сверток в присутствии понятых упаковал в бумажный конверт. В настоящее время она находится на лечении в Челябинском областном Клиническом противотурбекулезном диспансере, на лечении находится с ДД.ММ.ГГГГ. (т. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ., он, совместно с о/у ОКОН ФИО3, в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» около 11 часов 15 минут у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обратили внимание на молодого человека, который вышел из последнего подъезда указанного дома. Так как у них имелась оперативная информация о том, что данный гражданин приобретает наркотические вещества, они решили проследовать за ним. ФИО2 отошёл на расстояние около двух-трёх метров от 

<

адрес>, когда они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, затем он потребовал предъявить ФИО2 документ, удостоверяющий его личность, на что ФИО2 предъявил им паспорт на своё имя. ФИО2 заметно волновался, говорил торопливо, старался не смотреть в глаза. На вопрос, имеются ли при нём вещи, предметы или наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 ответил, что он только что купил «героин» у человека по имени «ФИО7» с целью личного употребления. Ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО2, но, в виду погодных условий провести личный досмотр на улице возможности не было, поэтому ими было принято решение доставить его в ОП Центральный для досмотра и установления личности. В Отделе полиции в каб. 523 около 12 часов дня, пригласив предварительно двух понятых мужского пола ФИО16 и ФИО17, они начали личный досмотр ФИО2 Участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых ФИО2 было предложено представиться, со слов он назвался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем вещи, предметы или наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, и если такие имеются, то желает ли он выдать их добровольно, на что ФИО2 пояснил, что при себе у него есть наркотическое вещество «героин» в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нём. После данного ответа он произвел личный досмотр ФИО2, в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом верхнем наружном кармане, надетой на нем куртки были обнаружены бумажные свёртки, в которых находилось порошкообразное вещество. Данное вещество в бумажных свёртках было изъято и упаковано в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати с надписью: «ОУР ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>», где понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Также в правом наружном кармане надетой на ФИО2 куртке был обнаружен сотовый телефон «Нокиа» в стальном чёрном корпусе (imei №) с сим-картой Теле2 абонентский №. Также ФИО2 был задан вопрос, почему он сказал, что наркотическое вещество лежит в левом кармане, на что он ответил, что он очень нервничает и из-за этого перепутал, в каком кармане лежит «героин». После чего был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, где задержанный ФИО2, двое понятых и он поставили свои подписи. В ходе личного досмотра и по его окончанию ФИО2 замечаний и заявлений не делал, вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. Также ими был проверен сотовый телефон ФИО2 на предмет оперативно-значимой информации. В телефоне они нашли один входящий и один исходящий звонок за ДД.ММ.ГГГГ от человека, записанного как «Хата». Со слов ФИО2, так у него записан человек по имени «ФИО7», у которого он приобретает наркотики. Другой оперативно-значимой информации ими выявлено не было. Затем ФИО2 был доставлен в наркологическую больницу для сдачи анализа на наличие в организме наркотических средств. Материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности и изъятые в ходе личного досмотра предметы были переданы дознавателю. Также, ФИО2 выразил готовность оказать содействие сотрудникам полиции, а именно произвести контрольную закупку у «ФИО7». В последующем материалы по факту сбыта наркотических средств с результатами оперативно-розыскной деятельности были переданы следователю. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО21 возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 от №. следует, что в конце января 2017 года в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что гражданка ФИО1 незаконно употребляет и хранит наркотическое средство – героин. ФИО19 с целью изобличения и задержания гражданки ФИО1 было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. По полученной информации гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: г Челябинск, 

<

адрес>А-12, должна была приобрести наркотическое средство - героин, в подъезде № 

<

адрес>. С целью проведения данного мероприятия ФИО19 был написан рапорт на имя начальника УМВД Росси по 

<

адрес> полковника полиции ФИО18 и постановление на проведение ОРМ «Наблюдение», утвержденные начальником УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО18 Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», совместно с ФИО22, ФИО23, ФИО24, около 16 часов 05 минут он находился около подъезда № 

<

адрес>, в 

<

адрес> и обратил внимание, как ФИО1 зашла в данный подъезд. ФИО19 остался на улице около подъезда №, а ФИО22, ФИО23, ФИО24, проследовали за ФИО1 в данный подъезд. И на 5 этаже задержали ФИО1 в тот момент, когда она выходила из «кармана» где расположены 

<

адрес>. При задержании ФИО1, ФИО22 и ФИО23, ФИО24 представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее ФИО1 сообщили, что в отношении неё будет проведен личный досмотр, так как имеются достаточные основания полагать, что при ней могут находится предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Далее для проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>, куда были приглашены 2 понятых женского пола, а проведение личного досмотра было поручено полицейскому роты полка ППСП УВМД России по 

<

адрес>, ФИО10 В кабинете 513 ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 Со слов ФИО10 ФИО19 узнал, что перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она заявила, что у неё в кармане куртки находится героин, однако в ходе досмотра в кроссовке обутом на правую ногу ФИО1 под стелькой, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. В правом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен только мобильный телефон марки «Fly», в корпусе черного цвета, имей №, никаких свертков с наркотическим веществом внутри в кармане куртки обнаружено не было. Обнаруженный бумажный сверток, с порошкообразным веществом внутри, был изъят и упакован в бумажный конверт, оклеен, опечатан отрезком листа бумаги с оттиском печати «Отдел уголовного розыска» на котором понятые, а так же ФИО1 поставили свои подписи. Обнаруженный в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Fly», в корпусе черного цвета, имей код №, был так же изъят, не упаковывался. По окончании проведения личного досмотра, ФИО10 был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором ФИО10 было записано, что ФИО1 перед началом досмотра заявила, о находящемся в правом кармане куртки свертке с героином. Однако, поскольку бумажный сверток с порошкообразным веществом был обнаружен совсем в ином месте, в кроссовке обутом на правую ногу ФИО1 под стелькой, соответственно в протоколе личного досмотра ФИО10 и указала место обнаружения бумажного свертка с порошкообразным веществом внутри. Сама ФИО1 показала, что обнаруженное при ней порошкообразное вещество наркотик – героин и она его приобрела для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с о/у ОКОН ФИО11, в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» около 11 часов 15 минут у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обратили внимание на молодого человека, который вышел из последнего подъезда указанного дома. Так как у них имелась оперативная информация о том, что данный гражданин приобретает наркотические вещества, они решили проследовать за ним. Молодой человек отошёл на расстояние около двух-трёх метров от 

<

адрес>, когда они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, затем он потребовал предъявить молодого человека документ, удостоверяющий его личность, на что он предъявил нам паспорт на своё имя - ФИО2 заметно волновался, говорил торопливо, старался не смотреть в глаза. На вопрос, имеются ли при нём вещи, предметы или наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 ответил, что он только что купил «героин» у человека по имени «ФИО7» с целью личного употребления. Ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО2, но, в виду погодных условий провести личный досмотр на улице возможности не было, поэтому нами было принято решение доставить его в ОП Центральный для досмотра и установления личности. В отделе полиции в каб. 523 около 12 часов дня, пригласив предварительно двух понятых мужского пола ФИО16 и ФИО17, они начали проводить личный досмотр ФИО2 Участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых ФИО2 было предложено представиться, со слов он назвался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> был задал ему вопрос, имеются ли при нем вещи, предметы или наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, и если такие имеются, то желает ли он выдать их добровольно, на что ФИО2 пояснил, что при себе у него есть наркотическое вещество «героин» в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нём. После данного ответа был произведен личный досмотр ФИО2, в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом верхнем наружном кармане, надетой на нем куртки были обнаружены бумажные свёртки, в которых находилось порошкообразное вещество. Данное вещество в бумажных свёртках было изъято и упаковано в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати с надписью: «ОУР ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>», где понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Также в правом наружном кармане надетой на ФИО2 куртке был обнаружен сотовый телефон «Нокиа» в стальном чёрном корпусе (imei №) с сим-картой Теле2 абонентский №. Также ФИО2 был задан вопрос, почему он сказал, что наркотическое вещество лежит в левом кармане, на что он ответил, что он очень нервничает и из-за этого перепутал, в каком кармане лежит «героин». После чего был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, где задержанный ФИО2, двое понятых и он поставили свои подписи. В ходе личного досмотра и по его окончанию ФИО2 замечаний и заявлений не делал, вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. Также ими был проверен сотовый телефон ФИО2 на предмет оперативно-значимой информации. В телефоне был обнаружен один входящий и один исходящий звонок за ДД.ММ.ГГГГ от человека, записанного как «Хата». Со слов ФИО2, так у него записан человек по имени «ФИО7», у которого он приобретает наркотики. Другой оперативно-значимой информации нами выявлено не было. Материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности и изъятые в ходе личного досмотра предметы были переданы дознавателю. После этого, ФИО2 выразил готовность оказать содействие сотрудникам полиции, а именно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении его знакомого по имени «ФИО7», о чем ФИО2 написал собственноручно заявление на участие в данном ОРМ. В связи с этим, им оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО19 инициирован комплекс ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО7» в целях документирования и пресечение преступной деятельности и задержания его с поличным. Так, ДД.ММ.ГГГГ. получив информацию о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО7», проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства, им оперуполномоченным ФИО19 было инициировано перед начальником полиции УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО18 ОРМ «Проверочная закупка». В ходе данного ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр с участием двоих понятых ФИО2 в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Затем, были осмотрены с участием понятых денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и вручены ФИО2 участвующему в ОРМ «Проверочная закупка». Затем, он, ФИО9 и ФИО2 15 часов 50 минут направились на служебном автомобиле к 

<

адрес>. Прибыв к вышеуказанному дому ФИО2 с ФИО9 ОНК УМВД России по 

<

адрес> направились в 8 восьмой подъезд 

<

адрес>, а он остался наблюдать за подъездом вышеуказанного дома. Со слов ФИО9 ОНК УМВД России по 

<

адрес>, ему стало известно, что ФИО4 поднялся на пятый этаж и зашел в карман, где расположены квартиры, выйдя из кармана, ФИО2 подойдя к нему пояснил, что желает выдать добровольно, только, что приобретенное наркотическое средство героин у ФИО7 проживающего в 

<

адрес> данного подъезда. После этого, из указанного кармана вышел молодой человек, в последующем установленный как ФИО20 ФИО9 ОНК УМВД России по 

<

адрес> было принято решения задержать данного молодого человека. Затем ФИО2, ФИО9 ОНК УМВД России по 

<

адрес> и ФИО20 вышли из подъезда, и они на служебном автомобиле направились в отдел полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес>. Ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 и ФИО20, на предмет обнаружения запрещённых в гражданском обороте предметов, веществ, наркотических средств. Оперативным сотрудником были приглашены двое парней для участия в качестве понятых. В присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 было разъяснено, что в отношении него будет произведен личный досмотр. В присутствии понятых ФИО2 представился, и им оперуполномоченным ФИО2 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, оружия, наркотических средств, на данный вопрос, на данный вопрос ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотическое средство героин, которое хранит в кармане куртки надетой на него. В ходе личного досмотра ФИО8 из правого кармана куртки, одетой на него обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. В то время, когда он проводил досмотр, он представил для обозрения понятым изъятые у ФИО2 данный сверток с порошкообразным веществом. После чего, изъятый сверток с веществом упаковал в пакет из бумаги белого цвета, который оклеили фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати: «Отдел уголовного розыска * МВД России * ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>», участвующие лица на упаковке расписались. Затем он составил протокол, где отразил результаты досмотра ФИО2, в данном протоколе участвующие лица поставили свои подписи. В последующем он также в присутствии понятых произвел личные досмотры ФИО20, ФИО7, ФИО6, которые были задержаны ДД.ММ.ГГГГ. на лестничной площадке пятого этажа, восьмого подъезда 

<

адрес> в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которых, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО20 из правого наружного кармана куртки надетой на него обнаружил и изъял, мобильный телефон марки «Нокиа», который не упаковывал, а из внутреннего кармана куртки обнаружил и изъял банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», которую также не упаковывал №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № следует, что его показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО19 №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут он находился в отделе полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> по своим личным делам, когда к нему обратились сотрудники полиции которые были в форменном обмундировании и предъявили служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, так как он располагал свободным временем то согласился. Затем его проводили в каб. 523 отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. Также был приглашен еще один молодой человек. Далее его данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол личного досмотра, после чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности при проведении личного досмотра, а также сам ход его проведения. Также сотрудник полиции пояснил, что гражданин ФИО2 добровольно изъявил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, в том числе оружие и наркотические средства, на что ФИО2, пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Непосредственно после этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого сотрудник полиции, запрещенного ничего не обнаружил и не изъял. Непосредственно после этого составленный протокол зачитали вслух, далее все расписались в протоколе личного досмотра ФИО2 Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра ФИО2 не было. Затем в их присутствии сотрудник полиции произвел осмотр денежной купюры, номиналом 1 000 рублей. При осмотре денежная купюра была откопирована на чистый лист бумаги, копию которой все участвующие лица заверили своими подписями. Непосредственно после этого, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После этого, данная денежная купюра была вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, он также находился в отделе полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции которые были в форменном обмундировании и предъявили служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, так как он располагал свободным временем то согласился. Затем его проводили в каб. 523 отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. Также был приглашен еще один молодой человек. Далее его данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол добровольной выдачи наркотических средств, после чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности при проведении личного досмотра, а также сам ход его проведения. Также сотрудник полиции пояснил, что гражданин ФИО2 добровольно изъявил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Непосредственно после этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого сотрудник полиции, из правого наружного кармана куртки надетой на гражданина ФИО2 обнаружил и изъял, бумажный сверток с порошкообразным веществом, при этом им, а именно понятым данный бумажный сверток с содержимым показали. Далее сотрудник полиции в их присутствии данный бумажный сверток с содержимым, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатью, где все участвующие лица расписались. Непосредственно после этого составленный протокол зачитали вслух, далее все расписались в протоколе личного досмотра ФИО2 Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра ФИО2 не было. После этого, в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина ФИО20, в ходе которого сотрудник полиции, из правого наружного кармана куртки надетой на гражданина ФИО20 обнаружил и изъял, мобильный телефон марки «Нокиа», который не упаковывал, а из внутреннего кармана куртки обнаружил и изъял банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», которая также не упаковывалась. Затем, в их присутствии был произведен личный досмотр граждан ФИО7 и ФИО6, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было (т№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО13 по просьбе сотрудника полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение приняла участие в качестве понятой при досмотре девушки. С сотрудником полиции ФИО13 прошла в ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в кабинете №, увидела ранее ей незнакомую девушку, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же была приглашена вторая понятая – девушка. В присутствии ФИО13 и второй понятой ФИО1 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ – наркотических средств и в случае наличия, желает ли ФИО1 выдать их добровольно. ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кроссовке надетой на ФИО1, под стелькой, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Бумажный сверток с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Отдел уголовного розыска». Был составлен протокол личного досмотра ФИО1 В протоколе, на конверте расписались ФИО13, вторая понятая и ФИО1 Так же в правом кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон ФИО1, марки «Fly», в корпусе черного цвета. Мобильный телефон ФИО1, марки «Fly», был изъят, не упаковывался. При изъятии ФИО1 был задан вопрос о том, что за вещество находится в свертке, ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство, героин. Нарушений при проведении личного досмотра ФИО1 не было №

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что ее показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО13 (т. №

Кроме того, виновность ФИО20 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, находясь в подъезде № 

<

адрес> незаконно сбыло гр. ФИО2 вещество, содержащее диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,865 грамма (т. №);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по ш. Челябинску ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято два бумажных свертка с порошкообразным веществом (№

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов 00 до 12 часов 15 минут в служебном кабинете № отдела полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружены и изъяты бумажные свёртки, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которые упакованы в белый бумажный конверт, оклеенный, опечатанный, заверенный подписями участвующих лиц (т№

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в представленном на исследовании вещества содержат в своем составе диацетилморфин (героин). Масса веществ, на момент проведения исследования, составляет 0,477 и 0,418 грамма, (в ходе исследования израсходовано суммарно 0,02 грамма вещества) (т. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в представленном на исследовании вещества содержат в своем составе диацетилморфин (героин). Масса веществ, на момент проведения исследования, составляет 0,437 и 0,408 грамма, (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,190 и 0,030 грамма веществ) (т. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, на лицевой стороне которого имеется рукописная надпись красителями чёрного и красного цвета справа вверху – «458», также имеются следующие записи красителями синего цвета: в графе отправитель: «ФИО5», в графе получатель: «СО ОП Центральный», в графе информация: «КУСП-1985 справка №»; в графе дата отправки: имеется надпись красителем синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ». На оборотной стороне сейф-пакета имеется номер, нанесенный типографским способом чернилами черного цвета «19035483». На сгибе сейф-пакета имеется скотч-лента с номером №. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена; сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного стального цветов №

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, находясь в подъезде № 

<

адрес> незаконно сбыло гр. ФИО1 вещество, содержащее диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,649 грамм (т. №

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 (т№

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по ш. Челябинску ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, по адресу: подъезд 8, 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», была задеража гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которой был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (т№

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 43 до 19 часов 53 минут в отделе полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, из правого надетого на ФИО1 кроссовка, под стелькой, изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в представленном на исследование вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин). Масса вещества, на момент проведения исследования, составляет 0,649 грамма, (в ходе исследования израсходовано суммарно 0,027 грамма вещества) (т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в представленном на исследовании веществе содержится в своем составе диацетилморфин (героин). Масса вещества, на момент проведения исследования, составляет 0,622 грамма, (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,019 грамма вещества) (т. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № №, внутри которого, находится бумажный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим героин (диацетилморфин), массой 0,603 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам (т№

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в подъезде № 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, который незадолго до задержания сбыл гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наркотическое средство героин массой 0,739 грамм, справка об исследовании ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ (т№

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по ш. Челябинску ФИО19 от №., согласно которому около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в подъезде № 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, который незадолго до задержания сбыл гражданину ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. бумажный сверток с порошкообразным веществом ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неустановленного лица по имени «Сергей» №);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», у молодого человека по имени ФИО7, на территории 

<

адрес> (т№

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 до 15 часов 15 минут в отделе полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес> в каб. №, по адресу: 

<

адрес>, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 91);

- протоколом осмотра денежных купюр с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 до 15 часов 20 минут в отделе полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес> в каб. №, по адресу: 

<

адрес>, была осмотре денежная купюра достоинстовам 1 

<

данные изъяты>, «ПВ 5784139» (т. 1 №

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он желает добровольно выдать наркотическое средство героин приобритенный у ФИО7 в ОРМ «Проверочная закупка» (т. №

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 до 16 часов 35 минут в отделе полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес> в каб. №, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (т№

- протоколом личного досмотра ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 31.01.2017г. в период времени с 17 часов 30 до 17 часов 41 минуты в служебном кабинете № отдела полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО20, обнаружен и изъят сотовый телефон Нокиа, имей № с сим-картой №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин). Масса вещества, на момент проведения исследования, составляет 0,739 грамма, (в ходе исследования израсходовано суммарно 0,033 грамма вещества) (т. №

- заключением эксперта № от 10.02.2017г, согласно которой в представленном на исследовании веществе содержится в своем составе диацетилморфин (героин). Масса вещества, на момент проведения исследования, составляет 0,706 грамма, (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,045 грамма вещества) (т. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № №. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, пакет герметично упакован. На стороне пакета № имеются надписи, выполненные красителем зеленого цвета. В графе «Отправитель»: «ЭКЦ ФИО25 (подпись)»; в графе «Получатель»: «ОД ОП Центральный», в графе «Информация»: «Справка № КУСП-2004». На стороне пакета №, в верхней части сейф-пакет оклеен фрагментом прозрачного красного цвета скотча №. На ощупь в пакете прощупывается содержимое (т№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа», корпус телефона выполнен из полимерного материала белого и серебристого цветов. При внешнем осмотре установлено, что телефон имеет один разъём для подключения к зарядному устройству, разъем для подключения аудио устройств. Поверхности телефона имеют потертости, царапины. На задней крышки телефона имеется повреждение в виде сколов. При включении телефона и введения запроса «*#06#» установлен серийный №. В ходе осмотра папок «Контакты» обнаружены следующие абонентские номера +№ (Ренчик). В ходе осмотра журнала вызовов установлены телефонные соединения ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанными номерами, которые находятся в пользовании у ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра папки «Сообщение» интересующей информации для следствия не обнаружено (т. №);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого ФИО2 опознал, молодого человека под номером 1, как ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>, расположена слева от входа в «карман». Опознал его уверенно по его очертанием лица, по разрезам глаз, и прическе, (побрит наголо), а также по форме головы, (округлой формы). Именно он ему продал наркотическое средство героин, ДД.ММ.ГГГГ, также в последующем продал ему наркотическое средство героин, когда он принял участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В последующем, приобретенное им у ФИО20 наркотическое средство героин, у него было изъято сотрудниками полиции (т. №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля ФИО2 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная детализация представлена на 37 листах. Детализация выполнена в виде таблицы и граф. В ходе осмотра представленной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 15 часов 50 свидетель ФИО2 осуществлял соединения с абонентскими номерами № и №. В ходе осмотра представленной детализации свидетель ФИО2 пояснил, что данные абонентские номера находились в пользовании у ФИО20 Он осуществлял соединения с целью приобретения наркотического средства у ФИО20 (т. №);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого ФИО1 опознала, молодого человека под номером 1, как ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>, расположена слева от входа в «карман». Познала его уверенно по его очертанием лица, по разрезам глаз, а также по форме головы, (округлой формы). Именно он ей продал наркотическое средство героин, ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем у нее его изъяли сотрудники полиции №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля ФИО1 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная детализация представлена на 23 листах. Детализация выполнена в виде таблицы. В ходе осмотра данной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 в период времени с 14 часов 42 минут до 16 часов 05 минут осуществляла соединения с абонентским номером +№. В ходе осмотра данной детализации установлено, что данный абонентский номер находились в пользовании у ФИО20 Она осуществляла соединения с целью приобретения наркотического средства у ФИО20 (т№).

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий ФИО20, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности ФИО20 в совершении описанных судом преступных действий.

При этом, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Однако обстоятельства, приобретения ФИО20 наркотического средства – диацетилморфин (героин) массой 2,253г., следствием не установлены. 

С учетом изложенного, суд исключает из объема предъявленного ФИО20 обвинения квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства – диацетилморфин (героин) массой 2,253г.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ., действуя осознанно, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,865 грамма, затем незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в значительном размере массой 0,649 грамма, после чего вновь незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,739 грамма. 

Масса наркотического средства, незаконно сбытая ФИО20 дважды ФИО2 и один раз ФИО1 установлена на основании выводов соответствующих заключений экспертов. При этом заключения экспертиз, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Так, согласно справкам об исследовании №, 298, 299, от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин). Данный вывод подтвержден заключениями экспертов № от 10.02.2017г., № от 08.02.2017г., № от 06.02.2017г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит диацетилморфин (героин), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства, диацетилморфин (героин), незаконно сбытого ФИО20: ФИО2 - 0,739 грамма, и 0,865 грамма, ФИО1 - 0,649 грамма, является значительным размером.

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании.

Учитывая указанные обстоятельства, квалифицирующий признак в части размера наркотического средства, нашел свое подтверждение.

Действия ФИО20 по сбыту наркотического средства дважды ФИО2 и один раз ФИО1, каждый раз носили оконченный характер, поскольку передача наркотического средства непосредственно потребителю в лице ФИО2 (два раза), ФИО1 (один раз) состоялась, и наркотические средства сотрудниками полиции впоследствии были изъяты как у ФИО2 (два раза), так и у ФИО1 (один раз).

Обстоятельства, время и место совершения преступлений, характер поведения, конкретные действия ФИО20, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности, позволяет суду сделать вывод о совершении ФИО20 трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Вина ФИО20 в совершении указанных преступлений установлена судом.

За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО20, свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО19, ФИО2, ФИО1, ФИО14, ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые последовательны и не противоречащие, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании.

О наличие умысла у ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. на сбыт ФИО2 (два раза), ФИО1 (один раз) наркотического средства в значительном размере свидетельствует имевшая место предварительная договоренность с указанными лицами, использование для связи между собой сотовых телефонов и последующая передач наркотического средства в значительном размере.

Оценивая действия ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает, что каждый раз ФИО20 осознавал, что совершает незаконные действия (сбыт) с наркотическим средством в значительном размере, желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно. 

Суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого ФИО20 единым составом преступления, поскольку при совершении каждого преступления ФИО20 руководствовался самостоятельным умыслом.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО20 по факту незаконного сбыта наркотических средств дважды ФИО2 и один раз ФИО1, не были никоим образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку у подсудимого уже был сформирован умысел на совершение им сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. как ФИО2 (дважды), так и ФИО1 (один раз), что подтверждается легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности в той части, что правоохранительным органам из оперативных источников стало известно о мужчине (ФИО7), который занимался незаконным сбытом наркотических средств. Данные выводы суда подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, данными ими в ходе предварительного следствия, которым известен ФИО20, как лицо, сбывающее наркотические средства. 

При этом суд отмечает, что у свидетелей ФИО2 и ФИО1, в ходе предварительного следствия не было оснований для оговора ФИО20, в связи с тем, что они ранее были знакомы, поэтому свидетели ФИО2 и ФИО1, могли дать показания в интересах ФИО20, преследуя цель помочь ему избежать уголовной ответственности. Однако свидетели ФИО2 и ФИО1 дали в ходе предварительного следствия показания, которые изобличают ФИО20 в незаконном сбыте наркотических средств.

Суд находит проведение сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» законным и обоснованным, поскольку до проведения оперативно-розыскного мероприятия, не было известно, что именно ФИО20 совершил факт незаконной передачи наркотических средств в значительном размере ФИО2 и ФИО1, что подтверждается рапортами (т.1 л.д. 19, 23, 46, 55), постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (№), постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО7» (№), в связи с чем, только в результате проведенного ОРМ «Проверочная закупка» и опознания лица по фотографии, установлен ФИО20, как лицо совершивший сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО2 и ФИО1 (№

ФИО2 действуя добровольно, сознательно, самостоятельно, преследуя правомерную цель – изобличить распространителя наркотических средств, согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». При этом на его волю, как следует из анализа совокупности свидетельских показаний, никто не влиял. 

Суду очевидно, что роль правоохранительных органов и ФИО2 при проведении «проверочной закупки» сводилась к пассивному наблюдению и фиксированию этапов развития преступления, что не повлияло на независимое формирование умысла субъекта – ФИО20 на совершение преступления. 

Об отсутствии провокации в действиях оперативных сотрудников и ФИО2 говорит и тот факт, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось на законном основании, и доказательства, полученные с его помощью, были надлежащим образом приобщены к материалам дела. 

Действия сотрудников правоохранительных органов и ФИО2 не были направлены на создание у ФИО20 «желания» совершить преступление, и не вышли за пределы пассивного контроля.

ФИО20 совершил три преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО20 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО20, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору суда, его желание работать, проживать с семьей и оказывать поддержку пожилым родственникам, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО20

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО20 суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его стремление к исправлению; состояние здоровья, наличие хронических заболеваний; явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20 в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО20 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО20 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, которые относятся к категории особо тяжких, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО20 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО20 совершил три особо тяжких преступления в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, условное осуждение по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в силу ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО20 необходимо отменить, оснований для применения ст. 73 УК РФ законодательством не предусмотрено.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО20 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО20 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО20 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО20 назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО20 условное осуждение по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО20 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного ему приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное по совокупности приговоров назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО20 – заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО20 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Шершикова И.А.