52RS0003-01-2025-001451-57

Дело №2-2540/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 августа 2025 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО автотранспортное предприятие "Друзья" к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Автотранспортное предприятие «Друзья» и ФИО1 заключен Срочный договор проката транспортного средства за №. 

ДД.ММ.ГГГГ Арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство марки 

<

данные изъяты> в исправном состоянии.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащий Арендодателю.

Виновником происшествия, признан Арендатор транспортного средства, а именно. ФИО1. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 166 773,00 руб. 

Ответчиком ущерб не компенсирован. Стоимость расходов на экспертизу составила 6000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 166 773,00 рублей, расходы на экспертизу в сумме 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6003 рубля. 

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть, в подобном случае вина причинителя вреда презюмируется.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Автотранспортное предприятие «Друзья» и ФИО1 заключен Срочный договор проката транспортного средства за №. 

В соответствии с п. 1 Договора, Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, наименование и технические характеристики указаны в Приложении № к Договору, а Арендатор обязуется своевременно осуществлять оплату за прокат и по окончанию срока проката возвратить Арендодателю Автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ Арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был принят в исправном состоянии. Таким образом, Арендатор не имел претензий к транспортному средству на момент его получения во временное владение и пользования.

ДД.ММ.ГГГГ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием спорного автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащий Арендодателю.

Виновником происшествия, признан Арендатор транспортного средства, - ФИО1.

Для определения стоимости причинённого Истцу материального ущерба, ООО АТП «Друзья» обратилось к ИП «

<

данные изъяты>» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (Договор о выполнении работ по проведению независимой технической экспертизы состояния ТС за № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства о выполнении работ по проведению независимой технической экспертизы состояния транспортного средства, которая включает в себя растёт рыночной стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии (расчет годных остатков ТС) по состоянию на дату ДТП, что оформляется соответствующим экспертным заключением, а Заказчик обязуется оплатить указанные работы.

Стоимость оказываемых работ (услуг) включается в состав убытков, подлежащих возмещению и составляют 6 000.00 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. Услуги экспертного бюро были оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается Актом за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное экспертное заключение суд берет в основу решения суда, иными доказательствами оно не оспорено, оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется. 

Арендатор в случае совершения ДТП по вине Арендатора несет полную материальную ответственность, а также возмещает все убытки, понесенные арендодателем из - за данного ДТП. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на проведение экспертизы в сумме 6 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 6093 рублей.

Указанные расходы процессуально обоснованы и документально подтверждены, оснований к снижению суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО автотранспортное предприятие "Друзья" удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью АТП «Друзья» (

<

данные изъяты>) возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 166773 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6093 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2025 года.

Судья: А.П.Горохова