№ 24RS0№-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с. ФИО4

Судья ФИО4 районного суда 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего АО Краевое АТП ФИО4 филиал, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут двигаясь по маршруту № с. ФИО4 - 

<

адрес>, ФИО3, в нарушение п.12.8 ПДД РФ, управляя автобусом ПАЗ VECTOR NEXT г/н №, допустил наезд на препятствие дорожный знак 2.4 Уступите дорогу (поврежден), с последующим съездом транспортного средства с дороги в правый кювет, по ходу движения и наездом на препятствие электроопору (повреждена) в результате чего пострадал пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные телесные повреждения относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Нарушение ФИО3 п. 12.8 ПДД РФ, согласно которым водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. При этом должна быть обеспечена безопасность движения, состоит в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии ч. 1, 3 со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО3 в совершенном правонарушении установленной.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д. 18) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель в нарушение п.12.8 ПДД РФ управлял транспортным средством, автобусом ПАЗ VECTOR NEXT г/н №, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, допустил наезд на препятствие дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» (поврежден), с последующим съездом транспортного средства с дороги в правый кювет, по ходу движения и наездом на препятствие электроопору (повреждена) в результате чего пострадал пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные телесные повреждения относятся к вреду здоровья средней тяжести;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на автодороге с. ФИО4 - 

<

адрес>, управляя транспортным средством автобусом ПАЗ VECTOR NEXT г/н №, допустил наезд на препятствие дорожный знак 2.4 «уступите дорогу», с последующим съездом транспортного средства с дороги в правый кювет, по ходу движения и наездом на препятствие электроопору; 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «ФИО4» от 21.04.2-023 (л.д. 3) о том, что в 

<

адрес>В, ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 произошло ДТП съезд в правый по ходу движения кювет автобуса ПАЗ VECTOR NEXT г/н № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением судебного медицинского эксперта № от 23.052023 года (л.д. 15-17), из которого следует, что при производстве экспертизы документов, на имя Потерпевший №1 обнаружено закрытый вывих правого плеча состояние после репозиции от ДД.ММ.ГГГГ. Ушиб мягких тканей левой пяточной области, описана как «отек гематома». Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при эвакуации из транспортного средства с последующим переез

<

адрес> дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1(л.д.10), оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ двигалась в автобусе по маршруту движения 

<

адрес> - с. ФИО4 при движении автобуса она ехала на пассажирском сиденье с левой стороны в начале салона за водителем. Проехав какое-то расстояние, водитель автобуса остановился возле магазина в 

<

адрес> и зашел в салон автобуса попросил ее встать с пассажирского сиденья, а сам открыл панель приборов. За стеной водителя автобуса и стал смотреть. После чего он начал закрывать крышкой приборы и в этот момент покатился автобус. За рулем автобуса в этот момент никого не было. Она испугалась, что автобус при съезде в кювет перевернется, и когда водитель автобуса выпрыгнул из салона автобуса на площадку, она выпрыгнула за ним, так как автобус двигался быстро, она упала на площадку перед магазином и ударила правое плечо о землю, после чего заднее правое колесо проехало ей по левой ноге пятке. О том, что она пострадала в данной ситуации, она никому не сообщила из работников автобуса. После чего она остановила проходящий автомобиль и на попутном транспорте добралась до ФИО4 РБ и посетила хирурга в ФИО4 РБ, где она пояснила, что пострадала в ДТП; 

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), данными инспектору ДПС ГИБДД МО МВД РФ «ФИО4» ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут прошел предрейсовый медицинский осмотр в конторе АТП. Осмотр проводила ФИО2. Путевой лист ей выдала ФИО5, техническое состояние автомобиля проверил ФИО8 В 06 часов 45 минут выехал на 12 маршрут с. ФИО4 - 

<

адрес>. Примерно в 07 часов 50 минут он остановил автобус на остановке в 

<

адрес> время остановки он поставил автобус на стояночный тормоз (ручник). После остановки он хотел тронуться с места, но стояночный тормоз заблокировался и он не смог тронуться с места. В связи с этим он открыл двери в салон автомобиля, чтобы поменять предохранитель, который находится в салоне за сиденьем водителя. Он поменял предохранитель и в этот момент автобус катился. Когда он менял предохранитель, двигатель в автобусе работал. Когда автобус покатился, он выбежал из салона и хотел запрыгнуть на место водителя, но не успел и автобус съехал в правый кювет. Автобус съехал в кювет на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Во время движения автобуса в салоне находилось около двадцати человек. В момент ДТП никто из пассажиров не пострадал, за медицинской помощью не обращался;

- объяснением свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут она выехала на маршрут № с. ФИО4 - 

<

адрес> на автобусе ПАЗ VECTOR NEXT г/н № под управлением ФИО3. В 07 часов 50 минут они остановились на остановке в 

<

адрес> возле магазина Юдинский. Она занималась продажей билетов, а водитель ФИО3 зашел в салон автобуса и менял предохранитель. В этот момент автобус покатился и ФИО3 выбежал из салона автобуса и хотел запрыгнуть на место водителя, но не успел и автобус съехал в правый кювет. В это время в салоне автобуса находилось около двадцати человек;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД ФИО4 «ФИО4». ФИО10 том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ДЧ МО МВД ФИО4 «ФИО4» по телефону 

<

***> поступило сообщение хирурга ЦРБ ФИО12 о том, что к ним с травмой плеча поступила Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес> Травму получила в результате съезда автобуса в кювет. На ФИО3 составлен административный материал по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Со ст.51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО11 ознакомлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО3 суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО11 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО3 из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Жалоб от жителей с. ФИО4 на ФИО3 не поступало. На профилактических учетах в МО МВД ФИО4 «ФИО4» не состоит.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, характеризующие ФИО3 материалы, суд находит целесообразным и соразмерным содеянному назначить ФИО3 за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, паспорт серии 04 17 №, выдан ТП УФМС ФИО4 по 

<

адрес> в ФИО4 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-053, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД ФИО4 по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/счет 03№, Банк получателя: Отделение Красноярск Банка, КБК 18№, БИК 010407105, ОКТМО 04619413, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ФИО4 районный суд в десятидневный срок со дня вручения.

Судья ФИО4 районного суда ФИО14