Дело №

УИД: 54RS0№-37

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мэрии 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Мэрии 

<

адрес>, в котором просит включить 25/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира обл. Новосибирская, 

<

адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.12.2018г. умер наследодатель ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого, кроме прочего, входит 25/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Истец является супругой умершего и наследником первой очереди. Другими наследниками первой очереди после умершего ФИО3 являются сын наследодателя - ФИО1 и дочь наследодателя - ФИО4, которые отказались от наследства в пользу истца, соответствующие заявления находятся в материалах наследственного дела, открытого нотариусом ФИО5 С целью получения свидетельства о праве на указанное наследство в виде 25/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО5 Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении указанного наследства (25/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>), поскольку договор купли-продажи 25/100 долей в праве общей долевой собственности заключен 17.12.2018г., а запись регистрации была внесена в ЕГРН 18.01.2019г., после смерти наследодателя ФИО3 19.12.2018г. В связи с отказом, выданным нотариусом ФИО5, для принятия принадлежащей ФИО3 25/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, необходимо включить его в наследственную массу. Данные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, направила своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. 

Учитывая неявку представителя ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДА №, выданным /дата/.

19.12.2018г. ФИО3, /дата/ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданным 20.12.2018г. (л.д. 7).

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования либо лишены наследства либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, /дата/ после смерти ФИО3, умершего /дата/, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена умершего – ФИО2. Иные наследники -дети умершего ФИО1 и ФИО4 отказались от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, в пользу своей матери – ФИО2, что подтверждается соответствующими заявлениями, находящимися в материалах наследственного дела. 

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершего супруга ФИО3

Иных наследников, либо лиц, имеющих право претендовать на наследственное имущество ФИО3, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 17.12.2018г., то есть в период брака с наследодателем ФИО3, на основании Договора № купли-продажи земельного участка, ФИО2 приобрела 25/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 8-9).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Как следует из статьи 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Доказательств, свидетельствующих о наличии брачного договора, устанавливающего иной режим данного имущества, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что 25/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, приобретен ФИО2 в период брака с ФИО3, учитывая, что истцом заявление об отсутствии ее доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, как в имуществе, нажитом во время брака, не подавалось, а напротив, заявлены требования о признании права собственности на супружескую долю в виде 25/200 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что 25/200 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является собственностью истца- ФИО2, как пережившей супруги, а 25/200 доли в праве собственности на указанный спорный земельный участок, как принадлежащая на праве собственности умершему ФИО3, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего. 

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что регистрация права собственности на указанное имущество произведена 18.01.2019г., то есть после смерти супруга истца (л.д. 10-11).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 25/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 отказано ввиду того, что запись регистрации в ЕГРН недвижимости была внесена после смерти наследодателя (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 8.1 ГК РФ (введенной в действие Федеральным законом Российской Федерации от /дата/ N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") определено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, учитывая, что при жизни наследодателя ФИО3 договор № купли-продажи земельного участка фактически был исполнен, однако право собственности на объект недвижимости было зарегистрировано после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что отсутствие зарегистрированного за ФИО3 права собственности на объект недвижимого имущества, не может являться препятствием для включения принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности в состав наследственного имущества, а также для регистрации права собственности на указанное имущество за его наследником.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Включить 25/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир индивидуальный жилой дом, почтовый адрес ориентира обл. Новосибирская, 

<

адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, /дата/ года рождения, умершего 19.12.2018г.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону на 25/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир индивидуальный жилой дом, почтовый адрес ориентира обл. Новосибирская, 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на 25/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир индивидуальный жилой дом, почтовый адрес ориентира обл. Новосибирская, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.