ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 27 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-192/17 в отношении,

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «б, в», 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 72 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе /адрес/, увидел А., сидящего на лавочке во дворе указанного дома в виду плохого самочувствия. ФИО1 подошел к А., и поздоровавшись, сел на лавочку рядом с ним. Во время разговора ФИО1 увидел, что в левом нижнем кармане куртки А. находятся денежные средства. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих А.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, /дата/ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что А. от приступа сильной боли не обращает на него внимания, огляделся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, просунул правую руку в левый нижний карман куртки, одетой на А., откуда похитил деньги в размере /сумма/, причинив А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После этого ФИО1 с похищенными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив их в тот же день в магазине.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд отмечает, что, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления, поэтому суд считает, что наказание ФИО1 должно быть избрано в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к выводу, что еще не исчерпаны все возможности для его исправления без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных, поэтому суд применяет к ФИО1 положения об условном осуждении, предусмотренные ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к нему ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимого, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в д.ни и часы, установленные УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка, возместить причиненный потерпевшему ущерб в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: куртку демисезонную коричневого цвета, хранящуюся у потерпевшего, - оставить ему по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.