УИД 61RS0010-01-2020-003121-94

Дело № 1-384/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г., 

при помощнике судьи Зиборовской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дягай А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес телесные повреждения, не опасные для здоровья участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Батайску Потерпевший №1, назначенному на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченному в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также на пресечение административных правонарушений, в соответствии с п. 11.1 главы I должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Батайску на принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в участковом пункте полиции № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, который находился в форменной одежде сотрудника полиции, осуществлял свои служебные полномочия, обратился ФИО1, с целью подачи заявления об утери паспорта и иных документов. Далее, ФИО1, нарушая общественный порядок, провоцируя конфликт, не реагируя на замечания участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать исполнению вышеуказанным сотрудником полиции своих должностных обязанностей, не подчинился его законным требования, применив в отношении указанного представителя власти насилие, не опасное для здоровья, а именно, нанес один удар кулаком левой руки в правую височную область головы участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1, действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения преступлений и административных правонарушений, попытался надеть на Донец ИА. специальные средства - наручники, который при этом оказывал сопротивление, вырывал руки, пытался выкрутить участковому уполномоченном полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 пальцы левой руки, причинив ему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей второго и третьего пальцев левой кисти, кровоизлияния в проекции правого коленного сустава, ссадины на спине, расценивающихся как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. 

Государственный обвинитель Суворова Н.А., защитник Дягай А.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание им вины.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, влияния наказания на исправление ФИО1, суд считает, что подсудимый ФИО1 не представляет большую опасность для общества, поэтому исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ либо для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф необходимо оплатить осужденному ФИО1 по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 616401001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области)

р/с 

<

***>

Отделение г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001 

КБК 417116203132010000140

л/с 

<

***>

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя / л.д. 88/, а именно: справку №от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую карту пациента № на Потерпевший №1 на 5 листах, 1 оптический диск – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб