Адм.дело №2а-183/2021/ УИД 68RS0010-01-2021-000317-05 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 23 марта 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Захаровой И.Г., с участием прокурора Мединской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МОМВД России «Кирсановский» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 осужден по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.163, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев. Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>.

12.11.2020г. ФИО1 поставлен на учет в МОМВД России «Кирсановский».

В период административного надзора ФИО1 совершил восемь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ.

Просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика ФИО1, поскольку он был извещен надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Прокурор Мединская Е.А. полагала административные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.163, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы.

Решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы 

<

адрес>.

Постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. и административного ареста в виде 6 суток, 3 суток, 4 суток по ст.20.21 КоАП РФ, постановлениями Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в виде административного ареста сроком на 8 суток, 2 суток по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, постановлениями УУП МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ (2) - в виде предупреждения по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО5 в период административного надзора неоднократно совершались правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления в ночной период времени, при этом срок административного надзора не истек, характеристику по месту жительства, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает достаточным дополнить установленные административные ограничения решением суда от 05.06.2020г. административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в части установления административного ограничения в виде трехразовой обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, поскольку сведений о нарушении ФИО5 явки на регистрацию материалы дела не содержат. 

При этом в случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Кирсановский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, жителю 

<

адрес>, административные ограничения, установленные решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю.Трифонова