Дело № 2-4077/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Луговой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ФИО3, ФИО4, 3-и лица ПАО «Сбербанк России», УПФ РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России, открытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. на момент смерти она с мужем проживала в 

<

адрес>, где имели вид на жительство, сохраняя гражданство 

<

адрес>. Наследниками после смерти мужа является она и дети ФИО3 и ФИО4. Пенсию муж получал в 

<

адрес>. Похоронила мужа в 

<

адрес> Переехала на постоянное место жительство в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года сообщила в банк о том, что муж умер. Она фактически приняла наследство, перевезла в 

<

адрес> все их вещи.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что она фактически приняла наследство. Подлинные сберегательные книжки находятся у нее. Все домашние вещи она перевезла в 

<

адрес>. ФИО5 денежных средств, находящихся на счете мужа принадлежит ей как супруге. Другие наследники ( дети) на наследство не претендуют. Просит удовлетворить требования.

ФИО3 с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что она не претендует на наследственное имущество.

Иные участники процесса о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили. ФИО4 представила заявление, где указала, что с иском согласна, она на наследство не претендует. 

Заслушав истицу, ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО1 являются: жена ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4. Других наследников не установлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк России. 

Из ответа ПАО Сбербанк России следует, что на имя ФИО1 открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Из ответа ГУ УПФ РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) видно, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, пенсия на момент смерти выплачена полностью путем перечисления на расчетный счет. 

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

Из сообщения Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области» от 18 августа 2017 года следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, ….., сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы ( постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истица указывает на то, что она фактически приняла наследство, так как проживала совместно с наследодателем, перевезла все вещи, подлинная сберегательная книжка находится у нее.

В судебном заседании обозревалась подлинная сберегательная книжка на имя наследодателя.

ФИО1 умер в 

<

адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение переселенца из 

<

адрес>. К данному удостоверению имеется опись заявленного имущества, вывозимого из 

<

адрес> ( предметы домашнего обихода).

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что по смыслу действующего законодательства, истица приняла наследство, открывшееся после смерти мужа.

Истица и наследодатель состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду не представлено доказательств в той части, что между супругами ФИО7 был заключен брачный договор. Суд полагает, в силу положений ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ доли в имуществе супругов являются равными. 

Таким образом, 

<

данные изъяты> доля денежных средств, находящихся на указанном счете наследодателя входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а 

<

данные изъяты> доля принадлежит истице в порядке ст. 1150 ГК РФ. 

Оценив пояснения истицы и ответчицы, имеющиеся доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на указанном счете наследодателя, из которых 

<

данные изъяты> доля принадлежит порядке ст. 1150 ГК РФ, 

<

данные изъяты> доля в порядке наследования. Иные наследники на наследство не претендуют. 

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся во вкладах в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья: