Дело №5-183/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 февраля 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, работающего дворником в ООО «Альянс-Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2020 года в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка«ФИО3 7 лет», объемом 0,5 л, одной бутылки водки «Хортица Вайт», объемом 0,5 л., на общую сумму 710 рублей 76 копейки.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, доказана и подтверждается его признательными показаниями, а также исследованными судом материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 030605 от 17 февраля 2020 года;

- заявлением ФИО1 от 17 февраля 2020 года; 

- объяснением ФИО1 от 17 февраля 2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17 февраля 2020 года;

- инвентаризационным актом АО «Тандер» Тюльпан о причиненном ущербе от 17 февраля 2020 года;

- рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Элисте ФИО5 от 17 февраля 2020 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 17 февраля 2020года;

- видеозаписью от 17 февраля 2020 года.

У суда отсутствуют какие-либо основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона и объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам дела.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правонарушение совершено ФИО2 умышленно. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, а также прекращения производства по делу суд не усматривает.

Признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, суд находит смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании №323 от 17 февраля 2020 года ФИО2 был задержан и содержится в комнате для содержания задержанных лиц Управления МВД по г.Элисте с 23 часов 40 минут 17 февраля 2020 года.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО2 в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания с 23 часов 40 минут 17 февраля 2020 года.

Исполнение постановления возложить на Управления МВД по г.Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Беляева